高校不是運動員文化教育的唯一場所

　　上周，華中科技大學(xué)擬清退包括奧運冠軍高崚、楊威在內(nèi)的一批“超學(xué)時”研究生一事引起社會廣泛關(guān)注。一周過去，此事進展如何？記者通過采訪得知，高崚、楊威等目前并未被清退。不過，這則消息再度讓高校對奧運冠軍、世界冠軍實行的特招制度成為熱議話題。（《北京日報》2010年09月15日）

　　運動員進高校深造接受文化學(xué)習(xí)教育走“綠色通道”，并且最后都能獲得高學(xué)歷，在之前有前輩成功的先例。李寧在北京大學(xué)攻下了法學(xué)學(xué)士和工商管理碩士學(xué)位，鄧亞萍更是從清華大學(xué)本科一路讀到劍橋大學(xué)博士。奧運冠軍高崚、楊威以外被清退說明高校一方面要維護自己的學(xué)術(shù)尊嚴，另一方面也是對于民眾對他們的“媚骨”行為憤憤不平的一個正面回應(yīng)。

　　一些獲獎運動員進高校，因為他們?yōu)閲鵂幑猓瑸榧亦l(xiāng)爭光，但是沒有獲得獎項的呢？他們才是最弱勢的群體，有誰關(guān)心過他們呢？難道他們就因為沒有特權(quán)被高校特招來作為“知名校友”而不能上大學(xué)嗎？那么他們退役之后該如何補救自己的文化學(xué)習(xí)，有誰為他們也提供一個平臺。即使有一些高校愿意“收留”他們，可是名氣又怎么能和冠軍所就讀的高校相比，所以對這些占多數(shù)比例的運動員來說，是十分的不公平的。

　　我們知道運動員從小就到體校進行專業(yè)技能的訓(xùn)練，對于文化水平的不足使得他們在退役之后大多數(shù)人都希望重新學(xué)習(xí)來彌補素質(zhì)教育的空缺，這是在情在理的，國家也相應(yīng)給予政策支持，因為他們的青春時光都花在了運動場上，他們有權(quán)接受文化教育。但是如果無論是體育管理部門還是教育部門隨便搪塞這些運動員，把他們放進大學(xué)里所謂的學(xué)習(xí)，然后輕易就能拿到“千軍萬馬過獨木橋”才能得到的大學(xué)文憑，這對于絕大多數(shù)的人來說也是不公平的。

　　筆者認為，對于讓運動員們接受教育并不一定要用常規(guī)的教育理念，把人送進大學(xué)，拿到大學(xué)學(xué)歷文憑就是文化水平已經(jīng)提高了。高校不是運動員文化教育的唯一場所，教育部門應(yīng)該考慮設(shè)立專門用于培養(yǎng)這些“功成名就”的運動員和那些一直在默默無聞同樣是奉獻自己青春的運動員的教育機構(gòu)。對于他們的學(xué)歷認證我們應(yīng)該區(qū)別對待，不能和通過正規(guī)學(xué)習(xí)階段所取得的學(xué)歷同等。那么中國體育界和教育界與國際接軌將不再遙遠。（中國臺灣網(wǎng)網(wǎng)友：吳敏）
　　

（本文為網(wǎng)友來稿，不代表中國臺灣網(wǎng)觀點）