隱私曝光，別樣的“連坐懲罰”

　　“10月1日7時(shí)40分，李xx，男，家住宿豫區(qū)順河鎮(zhèn)，在市區(qū)發(fā)展大道與洪澤湖路交叉口騎電動自行車闖紅燈”，文字的上面，是一幅照片，照片上一身著紅衣的男子騎著電動自行車穿過馬路。9日，宿遷當(dāng)?shù)孛襟w刊登了一組照片，對道路交通安全違法行為進(jìn)行曝光，不僅有違法人真實(shí)姓名和家庭住址，而且配上當(dāng)事人違法行為照片。（《揚(yáng)子晚報(bào)》10月10日）

　　坊間常言：“大事不犯，小事不斷，難死公安局，氣死法院。”對于闖紅燈這樣違反交通規(guī)則的行為，或因監(jiān)管的“捉襟見肘”或社會集體的輕視亦或懲罰措施的輕微，一系列的規(guī)章制度總是難以起到有效、對口的預(yù)防或是警示作用，以實(shí)現(xiàn)立法立規(guī)的初衷。以至于交通混亂已然成為社會常態(tài)，這的確令相關(guān)執(zhí)法人員頭疼不已。

　　針對此象，江蘇省宿遷市出臺的《“道路交通安全專項(xiàng)整治百日會戰(zhàn)”實(shí)施方案》，對行人、非機(jī)動車走快車道、闖紅燈等八類違法行為進(jìn)行重點(diǎn)整治，在民警依法處罰后，將責(zé)令違法者手持協(xié)勤紅旗在現(xiàn)場維護(hù)交通秩序，并在媒體公開曝光。針對此類“頑疾”，宿遷市似乎是要下猛藥，快刀斬亂麻固然能解決當(dāng)前的一團(tuán)糟，殊不知它也斬?cái)嗔恕奥榫�”，使其沒有恢復(fù)的可能。與其說這是另辟蹊徑還不如稱其兵行險(xiǎn)招。

　　我不否認(rèn)這一措施會起到立竿見影的效果，然而這種類似“一棍子打死人”的措施頗有幾分“連坐懲罰”的影子，一人違法，全家遭殃。試想一下，對于違法者的家庭信息進(jìn)行曝光難保不會出現(xiàn)后遺癥，給家人正常的生活帶來不必要的麻煩，甚至影響到家庭關(guān)系的和諧與健康。法律法規(guī)的本質(zhì)目的是維護(hù)社會的安定團(tuán)結(jié)，然而這種正常化表象的背后潛伏著更大的隱憂，因此，這樣的措施不是好的措施，至少不是從根本上去解決現(xiàn)實(shí)存在的問題。

　　執(zhí)法者與違法者更像是在玩心理暗戰(zhàn)，對于類似闖紅燈這樣的違法行為，違法者往往抱著僥幸心理，即使被抓到懲罰的力度也不會給其帶來根本性損失。因此難以起到畏懼心理。而執(zhí)法者卻在想，名譽(yù)、面子的懲罰甚至拿整個(gè)家庭作為違法者的代價(jià)和成本必定會起到殺一儆百的效果。以此觀之，其根本的癥結(jié)在于先前的懲罰過于輕微，而相關(guān)執(zhí)法部門以及執(zhí)法者在選擇加重懲罰力度時(shí)又過激的走錯(cuò)了方向。

　　我想，此措施的出臺引來社會廣泛詬病是意料之中的事。然而如何做到有理、有力、有節(jié)，這是比整治違法行為更加困難的事情。進(jìn)行隱私曝光是見效最快的卻不是最長久的，雖有力卻無理。對家庭住址的信息曝光牽連到?jīng)]有違法的家人，其無故受到“連坐”是這個(gè)民主社會所不取的，更是法律法規(guī)的退步。

　　整治類似違法行為，加大懲罰的力度勝過隱私曝光，諸如在經(jīng)濟(jì)上適度重罰使?jié)撛谶`法者的僥幸心理降到最低，但無論如何做，懲罰對象的單一性、針對性是前提。（中國臺灣網(wǎng)網(wǎng)友：譚正正）

（本文為網(wǎng)友來稿，不代表中國臺灣網(wǎng)觀點(diǎn)）