尊重科學(xué)，從尊重人開始

　　據(jù)媒體報道，方舟子王菲新年伊始“口水戰(zhàn)”引發(fā)輿論強(qiáng)烈關(guān)注，隨著戰(zhàn)況升級，被稱為“求婚帝”的80后爭議作家獨孤意的加入使得這臺好戲越來越熱鬧。面對獨孤意“方舟子是個偽科學(xué)家，人格還不如宋祖德”的質(zhì)疑，方舟子在微博上做出回應(yīng)，稱“80后爭議作家”不是判定人格、信任度高低和科學(xué)家真?zhèn)蔚臋?quán)威。對此，獨孤意在博客寫下《方舟子人格和學(xué)術(shù)都不如宋祖德》一文，堅稱“方舟子人格不如宋祖德是有科學(xué)依據(jù)的”，對方舟子進(jìn)行猛烈回?fù)簟＊毠乱庠谄鋫�人博客上寫道，我指出方舟子人格不如宋祖德是有科學(xué)依據(jù)的。方舟子先生揭露了一些學(xué)界的腐敗，有貢獻(xiàn)；宋祖德同志也爆光了一些娛樂圈的黑幕，也有貢獻(xiàn)。方舟子在娛樂圈的舞臺上展示了“科學(xué)圣斗士”的光榮風(fēng)采，而宋祖德的“增高鞋墊”不但帶動了當(dāng)?shù)氐慕?jīng)濟(jì)發(fā)展，解決了許多人的就業(yè)問題，還圓了很多矮個子同胞實現(xiàn)“科學(xué)”增高的夢想。宋祖德同志還發(fā)明了一系列的取得國家專利的保健產(chǎn)品，更是一位成就卓著的“科學(xué)家”。再反觀方舟子先生，除了打著科普和反學(xué)術(shù)腐敗的旗號到處挖隱私爆黑料之外，在所研究和從事的分子遺傳學(xué)領(lǐng)域卻基本沒有什么可資一談的成就和貢獻(xiàn)。”

　　王菲女士和方先生關(guān)于木佛是否可以燒的論戰(zhàn)，我也寫過文章，認(rèn)為科學(xué)應(yīng)該容忍信仰，并且也認(rèn)為，作為科研人員苛求所有的人都否定自己的信仰或者宗教，是一件強(qiáng)人所難的事。所以，我是可以理解王菲女士的信仰的，不會要求她去做科學(xué)實驗的驗證。因為她心中早已有她的結(jié)果。無論方先生的結(jié)果，還是我的結(jié)果，都無法改變她的結(jié)果。這是大家都懂得的。

　　但是，方先生對于木佛可以燃燒的看法，是完全合乎科學(xué)規(guī)律的，并不是夸大的和虛假的。我一向主張就事論事，不要搞人身的攻擊。所以，在這件事情上，方先生的主張是科學(xué)的。因此，他不必為此而向任何人道歉。

　　其實，看到方先生對王菲女士提出的質(zhì)疑，我曾經(jīng)為他感到暗自高興，因為方先生立志做科學(xué)知識的普及，知識面很寬，有很好的生物學(xué)知識基礎(chǔ)，完全可以勝任科普工作。而恕我直言，由于我國藝術(shù)類高考的特殊性和娛樂人才培養(yǎng)的途徑問題，一些娛樂界的著名人士，雖然有巨大的社會影響力，但本身科學(xué)素質(zhì)并不高，可能只有相當(dāng)于高中，甚至初中的水平，容易被蒙蔽、欺騙，甚至利用。例如，有些著名演員在不知情的情況下，給虛假的藥品和保健品做廣告等等。（如果，這些話冒犯到誰，敬請原諒我）。方先生以他們作為科學(xué)普及的對象是非常理想的群體，是會取得良好的社會效果和收益的。而各位明星如果能從科普中受益，認(rèn)識到自己代理的產(chǎn)品是否對社會有益，就可以趨利避害，造福于社會和人民了。 

　　我理解方先生的本意是希望大家關(guān)注最基本的科學(xué)知識與道理，不要相信迷信，這是對的。因此，懇請全社會的所有人都能理解和尊重科學(xué)的觀點。

　　最后，懇請獨孤意先生能尊重方先生的人格，不要把他丑化成為惟利是圖的人。我相信，方先生不是這樣的人。科學(xué)可以容忍信仰，但社會也需要尊重科學(xué)。（中國臺灣網(wǎng)網(wǎng)友：王月丹）
 

（本文為網(wǎng)友來稿，不代表中國臺灣網(wǎng)觀點）