“臺(tái)獨(dú)”意識(shí)是民進(jìn)黨難以跨越的障礙

　　民進(jìn)黨初選政見(jiàn)會(huì)已舉辦了四場(chǎng)，三位參選人許信良、蘇貞昌、蔡英文各自闡述參選政見(jiàn)觀點(diǎn)。其中，也不乏有相互提問(wèn)作答環(huán)節(jié)，而對(duì)許信良的提問(wèn)，特別是提及兩岸關(guān)系方面的問(wèn)題時(shí)，蘇、蔡兩人對(duì)之作答或避重就輕、輕描淡寫，或不作回答。蘇、蔡兩人的政見(jiàn)闡述不涉及實(shí)質(zhì)內(nèi)容，也無(wú)新意，只是泛泛而談，空洞無(wú)物。那么，蘇、蔡為何對(duì)許信良的提問(wèn)如此之漠然呢？

　　不平等的政見(jiàn)會(huì)

　　從民進(jìn)黨內(nèi)初選人員來(lái)看，先前，呂秀蓮的退出，讓三足鼎立變成了兩雄爭(zhēng)霸，然而就在初選報(bào)名結(jié)束前的兩個(gè)小時(shí)，卻又殺出了個(gè)“陳咬金”許信良，讓蘇、蔡兩人倍感到意外。在意外的同時(shí)，他們對(duì)許的參選不屑一顧，許已是七十歲的人了，不會(huì)對(duì)他們夠成大的威脅，也不會(huì)形成氣候，更不可能出線。就連許信良自己也聲稱不可能勝出，只是來(lái)表述一下他的政見(jiàn)而矣。綜合來(lái)看，與蘇、蔡相比，許信良是弱者，沒(méi)有任何資源與他們抗衡，形成不了抗衡的籌碼。因此說(shuō)來(lái)，雖然是三人政見(jiàn)會(huì)，而從實(shí)質(zhì)意義上講，仍然是蘇、蔡兩人主導(dǎo)的政見(jiàn)會(huì)，也是不平等的政見(jiàn)會(huì)。許信良即便在政見(jiàn)會(huì)上表現(xiàn)的很好，闡述兩岸政策也很務(wù)實(shí)，指出了阻礙民進(jìn)黨進(jìn)步的最根本的原因，也贏得了參與政見(jiàn)會(huì)人員的陣陣掌聲，但他與蘇、蔡相比，許信良在民眾中的分量太輕了，連他自己都沒(méi)有信心，又何能得到更多民眾的支持？從蘇、蔡兩人對(duì)許的提問(wèn)作答方式，便可以看出民進(jìn)黨內(nèi)初選政見(jiàn)會(huì)是以蘇、蔡為主軸，以許信良為配角不平等的政見(jiàn)會(huì)。

　　不需回答的政見(jiàn)會(huì)

　　政見(jiàn)會(huì)上，許信良向蘇、蔡就兩岸政策問(wèn)題的提問(wèn)，蘇貞昌和蔡英文要么避而不談，要么答非所問(wèn)。對(duì)于兩岸關(guān)系這一敏感話題，他們不觸及、不涉及，即使是談到了也以模糊概念來(lái)應(yīng)對(duì)，把聽(tīng)者弄得一頭霧水，如云中漫步。在蘇、蔡眼中，許信良的問(wèn)題無(wú)須作答，也沒(méi)有必要作答。蘇、蔡的政見(jiàn)表述，沒(méi)有任何新意，而反觀許信良的政見(jiàn)則很實(shí)在，特別在兩岸政策上很務(wù)實(shí)，無(wú)論是陸資赴臺(tái)、陸生赴臺(tái)、加強(qiáng)兩岸的交流合作等方面，都有務(wù)實(shí)而獨(dú)特的見(jiàn)解，得到與會(huì)人員的認(rèn)同。蘇、蔡對(duì)許所拋出的話題，對(duì)他們來(lái)說(shuō)是非常棘手的重大問(wèn)題，他們不敢作答。從深層次上講，他們囿于“臺(tái)獨(dú)”勢(shì)力的左右，不可能在此方面作出正面的回應(yīng)。三人政見(jiàn)會(huì)，實(shí)質(zhì)上是兩人的政見(jiàn)會(huì)，是蘇、蔡對(duì)許的提問(wèn)不需要回答的政見(jiàn)會(huì)，從而使許信良成了蘇、蔡二人政見(jiàn)會(huì)的電燈泡。蘇、蔡之所以不回答許的提問(wèn)，從另一個(gè)層面上講，也反映出二人不規(guī)的心態(tài)，都想從對(duì)方的回答找到破綻，以便更有力地向?qū)κ职l(fā)動(dòng)攻擊。所以，許信良的提問(wèn)，也就變成了假命題，變成了不需要回答的政見(jiàn)會(huì)。