學(xué)術(shù)會(huì)議怎成了欺騙公眾的戲臺(tái)？
來自中國(guó)科協(xié)及全國(guó)學(xué)會(huì)每年組織的學(xué)術(shù)交流會(huì)議的數(shù)據(jù)顯示，近年來，我國(guó)每年組織的學(xué)術(shù)交流會(huì)議（包括國(guó)內(nèi)會(huì)議和國(guó)際會(huì)議）逐年遞增，由2004年的2962次，2005年的3193次增加到2006年的3427次。參加會(huì)議人次也逐年攀升，2006年達(dá)53.9萬人次。學(xué)術(shù)會(huì)議為什么這么火？中國(guó)青年報(bào)記者調(diào)查發(fā)現(xiàn)，學(xué)術(shù)會(huì)議學(xué)術(shù)缺失背后隱現(xiàn)各方利益魔手。（《中國(guó)青年報(bào)》 2011年5月10日）
理想中的學(xué)術(shù)會(huì)議應(yīng)該是非常盛大莊重的，一群白發(fā)禿頭的中外老專家，齊聚一堂，述畢生之所學(xué)，探宇宙之奧妙，尋人類之未來�？山裉觳胖啦⒎侨绱耍械膶W(xué)術(shù)會(huì)議并不稀奇，三天兩頭就有，而且與會(huì)的人并非博學(xué)的專家老者，取而代之的是大批大批初出茅廬的博士。與會(huì)者也并非受邀參加，并且還要交納各種參加費(fèi)用。其中的利益關(guān)系繁瑣，完全失去了學(xué)術(shù)應(yīng)有的純粹。
年輕博士花重金參與這種研討會(huì)議，為的是增加發(fā)論文的機(jī)會(huì)；“洋專家”參加會(huì)議，為的是提升知名度，給個(gè)人揚(yáng)名，還可以應(yīng)付院士考評(píng)；單位與會(huì)，是為了提升政績(jī)，增加申報(bào)項(xiàng)目指標(biāo)，獲得更多撥款資金；主辦方舉辦會(huì)議，為的是收取各項(xiàng)費(fèi)用，從中盈利。各個(gè)心中都打著如意算盤，互相利用、各取所需。整個(gè)學(xué)術(shù)會(huì)議儼然變成了一臺(tái)欺騙公眾的戲劇。
博士能有良好的學(xué)習(xí)資源、環(huán)境，用的是教育經(jīng)費(fèi)，花的是納稅人的錢，靠的是公眾的支持。設(shè)置論文考核制度的初衷是促監(jiān)督，為的是學(xué)習(xí)者督促其悉心學(xué)習(xí)，將來回報(bào)社會(huì)，為公眾謀福利。
給專家福利，同樣是希望其在其位，謀其職。要耐得住寂寞，不趨時(shí)，不趨利，潛心研究出成果。而現(xiàn)在專家也反過來欺騙公眾。參加研討會(huì)議作報(bào)告，表面上是宣揚(yáng)科學(xué)理論知識(shí)，實(shí)際上是在某個(gè)人私利。當(dāng)然，學(xué)術(shù)研究是要宣傳，因?yàn)橐屟芯砍晒吨T實(shí)踐�？刹糠謱＜议L(zhǎng)期“不在開會(huì)，就在開會(huì)的路上”，學(xué)術(shù)宣傳恐怕就只是其貪圖享樂的幌子罷了！
提到專家，不得不提專家背后的與會(huì)單位。單位大抵都是支持專家參加會(huì)議的，參加會(huì)議就要花錢，就可以向上級(jí)提出資金申請(qǐng)。而對(duì)于學(xué)術(shù)項(xiàng)目，人民和政府向來都是全力支持，大筆大筆撥款資金便可落入少數(shù)人的腰包。
會(huì)議主辦單位從中獲得暴利。一場(chǎng)會(huì)議按照1000人來算，可以收取注冊(cè)費(fèi)和論文發(fā)表費(fèi)、住宿等各項(xiàng)費(fèi)用，每人收3000元，就有300萬元，除掉邀請(qǐng)大腕演講費(fèi)用，支付給國(guó)外出版機(jī)構(gòu)費(fèi)用，租用場(chǎng)地、住宿安排，一場(chǎng)會(huì)議往往可以賺到100萬元左右。
一方得利，必有一方失利。這里失利的是誰？是社會(huì)公眾，是人民百姓。長(zhǎng)久以來，公眾只擔(dān)心科研項(xiàng)目的經(jīng)費(fèi)夠不夠，只看專家學(xué)者們有沒有論文，有沒有成果。很少去關(guān)注錢是怎么花的，論文是怎么來的，對(duì)于學(xué)術(shù)領(lǐng)域缺乏有效的監(jiān)管。這些正是滋生了學(xué)術(shù)腐敗的因子。
這就需要完善學(xué)術(shù)領(lǐng)域的監(jiān)管體系，嚴(yán)厲打擊學(xué)術(shù)腐敗。必須要強(qiáng)調(diào)的是，我們可以監(jiān)管錢怎么花，但對(duì)于學(xué)術(shù)論文的監(jiān)管是需要很高的學(xué)術(shù)休養(yǎng)與專業(yè)素養(yǎng)的，不具有可操作性。這就只能繞開論文問題，弱化論文在評(píng)級(jí)考核中的作用，探尋一種透明的考核評(píng)級(jí)方式。（中國(guó)臺(tái)灣網(wǎng)網(wǎng)友：覃劍）
（本文為網(wǎng)友來稿，不代表中國(guó)臺(tái)灣網(wǎng)觀點(diǎn)）
