“張嘴罵人”透出權(quán)力張狂后的恐懼

　　從“發(fā)票局長”到“扒皮書記”，從“旅館局長”到“狗官縣長”新聞轟動全國。新年伊始，全國各大媒體連續(xù)曝光黑龍江依蘭縣官場的丑聞，引發(fā)了公眾對于公權(quán)和官德的不滿。18日，一自稱是北京某網(wǎng)媒湯姓工作者，給黑龍江依蘭縣政府常務(wù)副縣長張樹文打電話，詢問自己財產(chǎn)受侵一事，遭該官員威脅謾罵，其言語中充斥著“放他媽屁”等言語，極其粗俗。（1月21日《央視網(wǎng)》） 

　　從南方某周刊記者整理的官員威脅辱罵受侵人的錄音文字看，滿紙“媽”長“媽”短，既有威脅又有辱罵，既有對屬下“辦事不力”的怒罵，又有袒護(hù)被曝光黨羽的不當(dāng)言辭。事情的經(jīng)過不必贅述，單說張樹文“別整沒用的，再整縣里就收拾你”這話，就讓人感到毛骨悚然。

　　在一般人看來，副縣長根本不算什么官，其實連“九品芝麻官”都算不上。問題在于，這個連九品芝麻官都算不上的張知縣，何以如此張狂？張樹文滿口“媽”長“媽”短都瑯瑯上口了，大有將官員罵人演化為潑婦罵街之勢，真乃不以為恥，反以為榮。

　　張副縣長出口成臟，就是公權(quán)的失范。一方面是權(quán)力張狂的“齷齪”表演，另一方面是對權(quán)力監(jiān)督的缺位。權(quán)力張狂還體現(xiàn)在，張樹文當(dāng)了個九品小芝麻官，掌握了一丁點公權(quán)力，就不知道自己姓什么，張狂無邊。如此驕橫霸道。

　　不久前，中共中央政治局委員、廣東省委書記汪洋在廣東省委十屆十一次全會作總結(jié)講話時告誡臺下的公仆們：領(lǐng)導(dǎo)干部要做“人官”，不做老百姓罵的“狗官”。其實，汪洋的“人官”“狗官”之判，用以評判張樹文倒很有實際。無論從人品還是官品，張樹文無疑屬于后者。

　　對于媒體曝出的“狗官”威脅謾罵媒體人的錄音文字，張樹文副縣長在接受媒體記者電話采訪時，對“放他媽屁”等言語承認(rèn)是自己說的，確認(rèn)錄音內(nèi)容全部屬實。

　　其實，一個地方竄出個“狗官”并不可怕，真正可怕的是當(dāng)?shù)丶o(jì)檢監(jiān)察部門的集體失職。因而，在處理“狗官”的同時，很有必要問責(zé)這些失職者。所以，對張樹文的處理還是以教育為主，群眾不要與“狗官”一般見識，俗話說的好，狗嘴里吐不出象牙來的。

　　依我看，這位知縣大人被網(wǎng)友封為“狗官”，已經(jīng)是對他的高度評價了，如果網(wǎng)友們不清楚“狗官”的涵義，可以和“狗官”張樹文對比一下。

　　“狗官”的特點是狗眼看人低。魯迅先生說，凡走狗，雖或為一個資本家所豢養(yǎng)，其實是屬于所有的資本家的，所以它遇見所有的闊人都馴良，遇見所有的窮人都狂吠。”這也正是“狗官”的丑惡嘴臉。這種“臉譜”一見到上級馬上裝出一副諂媚相，對群眾和下屬則露出一副猙獰的面孔，正是狗眼看人低。

　　依蘭出了個“狗官”，讓當(dāng)?shù)厝烁械侥�大的恥辱。正所謂：“官員不思民疾，民卻因官貪而怒”。因此，值得當(dāng)?shù)毓賳T去反思其背后的問題：“官場丑聞”一再升級，當(dāng)?shù)丶o(jì)檢監(jiān)察部門哪去了？“發(fā)票局長”劉國華，虛開發(fā)票，公款報銷，而且不惜重金買官。可就是這樣一個無良之輩，曾身兼數(shù)職，這絕非一句失察所能解釋的問題。     

　　必須提醒“狗官們”注意的是，用權(quán)有風(fēng)險，使用要謹(jǐn)慎。如果任憑權(quán)力張狂，又怎能管得住自己的言行呢？不當(dāng)言行一旦被媒體連續(xù)曝光，到那時悔之晚矣！這是經(jīng)過無數(shù)事實證明了的。但是，張樹文的此番表演，無疑給公眾、給紀(jì)檢監(jiān)察部門，也給法律提了一個醒：如何發(fā)現(xiàn)和查處“發(fā)票局長”、旅館局長“、“狗官”之類的貪官、匪官。如需查辦媒體報道的涉貪問題，只有“水落”，才能“石出”。

　　為了穩(wěn)定、為了地方黨委、政府的威信、為了當(dāng)?shù)孛�譽……黑龍江省有關(guān)方面或許有無數(shù)個理由，來為依蘭縣遮丑，卻敵不過這件事在網(wǎng)上發(fā)酵對地方政府公信力的損傷。對這樣的“狗官”如不嚴(yán)懲，豈能殺掉其霸氣和淫威，更不會讓其長記性，反而會對群眾濫發(fā)淫威起到縱容作用。為此，有關(guān)部門應(yīng)依照紀(jì)律、法律，對威脅和謾罵媒體人的行為作出嚴(yán)肅處理，才能重塑依蘭縣委、政府的良好形象。（中國臺灣網(wǎng)網(wǎng)友：曹宏偉）

（本文為網(wǎng)友來稿，不代表中國臺灣網(wǎng)觀點）