21日，北京市市政市容委發(fā)布《北京市主要行業(yè)公廁管理服務(wù)工作標(biāo)準(zhǔn)》。其中規(guī)定，公廁內(nèi)的蒼蠅不能超過(guò)兩只。（5月23日《成都晚報(bào)》）

　　不知為何，大江南北掀起一股穿越熱，故事的套路大都是無(wú)知少女遭遇飛來(lái)橫禍，偶然之間穿越時(shí)空，來(lái)到唐宋元明清等等朝代，利用自身掌握的粗淺的歷史知識(shí)，為上演一段愛(ài)情故事創(chuàng)造條件，出了一籮筐笑話。這樣的套路本應(yīng)該發(fā)生劇本上、電視上，給蕓蕓眾生，尤其是廣大女性一點(diǎn)心理也無(wú)可厚非。但是這種的事情如果發(fā)生在紅頭文件上，那么就難以用一笑之了來(lái)處理了。

　　例如，公廁內(nèi)的蒼蠅不能超過(guò)兩只，咋一看，讓人嘆服其標(biāo)準(zhǔn)嚴(yán)謹(jǐn)，為什么是兩只蒼蠅，而不是一只或者三只，細(xì)細(xì)一想，一只蒼蠅太嚴(yán)苛了，三只蒼蠅又太雜亂了，兩只是最佳的選擇：既讓上級(jí)滿意，又讓下級(jí)支持。不過(guò)再一想，有點(diǎn)荒誕，蒼蠅又聽(tīng)不懂人話？怎么能力保這蒼蠅的數(shù)目是兩只以下呢？

　　若只是就事論事，這條新聞也只是停留在讓公眾啞然失笑的層面，兩只蒼蠅的出現(xiàn)，說(shuō)到底，不過(guò)是量化思維的一個(gè)終端產(chǎn)品。不過(guò)，筆者驚訝地發(fā)現(xiàn)早在2008年8月25日《長(zhǎng)江日?qǐng)?bào)》就報(bào)道：歷時(shí)一年，武漢市首部環(huán)境衛(wèi)生作業(yè)規(guī)范出臺(tái)，環(huán)衛(wèi)作業(yè)質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)首次用數(shù)字量化。垃圾轉(zhuǎn)運(yùn)站夏季在可視范圍內(nèi)，站內(nèi)蒼蠅不得超過(guò)2只。

　　這兩只蒼蠅從2008年創(chuàng)越到2012年，與穿越小說(shuō)相比只是小巫見(jiàn)大巫，但讓人深思的意義遠(yuǎn)遠(yuǎn)大于諸多穿越小說(shuō)。

　　越來(lái)越多的管理者習(xí)慣于采用量化考核的辦法來(lái)管理一切，毋庸置疑，量化考核作為一種評(píng)估手段，其優(yōu)點(diǎn)是顯而易見(jiàn)的：有利于管理的數(shù)字化、精確化。有利于形成競(jìng)爭(zhēng)局面激發(fā)向上的熱情，有利于改進(jìn)職業(yè)行為和專業(yè)技能，其考核目標(biāo)明確、項(xiàng)目清楚，直觀性、客觀性、可比性強(qiáng)的特點(diǎn)受到更多管理者的青睞。

　　由此是兩只蒼蠅成了常客，經(jīng)常出現(xiàn)在治理蒼蠅出沒(méi)之所的相關(guān)文件中，成了一條"硬杠杠"。用蒼蠅來(lái)治理蒼蠅，也算是一種創(chuàng)舉。

　　兩只蒼蠅也折射出蕭規(guī)曹隨的制度惰性，在新官上任三把火之后更多的是無(wú)過(guò)便是功，新三年，舊三年，縫縫補(bǔ)補(bǔ)又三年，兩只蒼蠅就這樣在文山會(huì)海中度過(guò)了幾多春夏秋冬。

　　最后，筆者應(yīng)該指出的是，要不斷思考和改進(jìn)量化考核，更應(yīng)該加強(qiáng)人性化管理。與兩只蒼蠅相比的抽象考核相比，公眾更為關(guān)心的是具體的實(shí)際問(wèn)題解決了沒(méi)有。公眾的要求不高，只要無(wú)異味、無(wú)蚊蠅、有手紙、可以洗手、干凈整潔，就可以稱得上是善莫大焉了。而如"兩只蒼蠅"這類標(biāo)準(zhǔn)很好，實(shí)現(xiàn)卻很難的文件規(guī)定，筆者希望它們能夠早日走出文山會(huì)海，早日重獲自由。（中國(guó)臺(tái)灣網(wǎng)網(wǎng)友：錢兆成）

（本文為網(wǎng)友來(lái)稿，不代表中國(guó)臺(tái)灣網(wǎng)觀點(diǎn)）