分級制度才是最好的“馬賽克”

　　7月9日11點49分，央視在播出意大利文藝復興名家名作展報道時，將米開朗基羅著名雕像大衛(wèi)阿波羅生殖器部位打上馬賽克。對此，有網友認為打馬賽克不尊重藝術品，質疑“誰在遮誰的丑”。下午15點54分，央視復播該新聞時，大衛(wèi)阿波羅身上的馬賽克已經被去除。（7月10日《東方衛(wèi)報》）

　　國家博物館推出了意大利文藝復興名家名作展，神一樣的文藝復興大腕都到“齊”了。對于米開朗基羅著名雕像大衛(wèi)阿波羅，央視選擇了在播出時于私處打上馬賽克，于是網意洶涌，質疑媒體心中有鬼、不懂藝術，終于重播的時候馬賽克消失了。此事在輿情澎湃的網絡淪為笑談。

　　這果真是一場笑談嗎？一者，視頻內容打上馬賽克是新聞編輯的基本原則，只要編輯覺得可能影響受眾審美、有傷風化或對觀眾造成嚴重的負面情緒，就有選擇打碼的權力；二者，電視傳播受眾與博物館展覽的受眾完全是兩個概念，前者是普適的，后者是相對專業(yè)的，就譬如一些生殖健康展，在展廳當然無須任何遮羞布，但上了電視屏幕就顯然未必適合公開播出；三者，中午時分打碼的新聞在時隔三四個小時后就去掉馬賽克，熟悉電視新聞編輯的都知道，這是一個重新剪輯編輯、報播制作的過程，起碼說明節(jié)目對網絡民意相當重視，這樣的反映速度與互動姿態(tài)，于嚴肅新聞節(jié)目而言，確有值得激賞之處。

　　眼下的糾結是：打上馬賽克，藝術欣賞者不樂意，不打馬賽克，節(jié)目編導有失職之虞。說到底，還是因為電視電影缺乏起碼的分級制度所致。因此，一旦遇到大衛(wèi)阿波羅的時候，保守或開放都各有各的道理。類似的糾結，并不鮮見。譬如一部叫做《軒轅劍》的電視劇，這幾天終于如期開播了，此前“禁播令”傳言鋪天蓋地，無論是炒作也好、誤傳也罷，若前置的分級審查制度健全，何來的“禁播風波”？往前看，今年4月份熱映的《泰坦尼克號》，幾秒裸戲引發(fā)的輿論喧囂，連美國導演卡梅倫都深陷其中……反思到最后，或輕或重的“審看權”備受自由裁量的拷問，而分級制度再次成為制度缺失的“陣痛”。

　　影視分級制度的缺失，直接導致馬賽克不知往哪兒打、刪戲的刀子不知往哪兒下，輕重不一、長短有別，最后的結果就是缺乏一個操作的“準星”。今年1月30日，博納影院宣布將自行制定“觀影分級制度”。該制度將對一些血腥、暴力、“床戲”等內容電影進行分級，向老幼等各層次觀眾進行指導性建議。遺憾的是，個別影院的分級制度，雖然初衷良善，并不能扭轉審查中的集體尷尬。事實上，歐美早建立了電影電視的分級制度，隨著多元價值的碰撞與對壘、審美與道德標桿的動態(tài)演進，內容分級已成為文化傳播的大勢所趨。

　　分級制度才是最好的“馬賽克”。影視審查的程序正義有案可稽，才有內容傳播的目的正義可期。（中國臺灣網網友 唐文）

　　（本文為網友來稿，不代表中國臺灣網觀點）