“莫言獲諾獎”是一種修辭手法

　　2012諾貝爾文學(xué)獎得主11日即將揭曉，由于有中國作家破天荒登上西方博彩公司“諾獎賠率表”的榜首，我泱泱大國多少子民歡欣鼓舞涕淚流連，“莫言獲諾獎”的呼聲此伏彼起一浪高過一浪，有國人甚至抬出1994年諾貝爾文學(xué)獎獲得者大江健三郎對莫言禮貌性的評價，試圖暗示自己莫言獲得今年諾獎的真實性，實在不得不讓人佩服他們這一種樸素的愛國情懷。

　　對于諾貝爾文學(xué)獎這一個讓很多人敬畏有加口水直流的東西，我一直是深感疑惑。我納悶的是，諾貝爾其人只不過是一個炸藥的發(fā)明者，他本身并沒有任何的文學(xué)成就可言，像這樣一個與文學(xué)毫不相干的外人，他到底有什么資格來命名一個所謂的“世界最高文學(xué)獎”呢？

　　另外，像瑞典那樣的一個國家，人口不過我泱泱大國一個河南省的十分之一，十多個氣喘吁吁、氣息奄奄的老頭老太，他們這個小范圍的評委會能夠代表評判世界文學(xué)的最高水平么？以他們七老八十風(fēng)燭殘年的精力和體力，又能抽出多少時間閱讀世界各國汗牛充棟浩如煙的文學(xué)作品呢？

　　由于諾獎公信力的下降以及連年的入不敷出，瑞典諾貝爾基金會日前宣布，將2012年的獎金數(shù)額削減20%，通過減少開支來保護基金會的長線投資，這就意味著諾貝爾獎的獎金數(shù)額將從目前的1000萬瑞典克朗減至800萬瑞典克朗，再加之歐美國家近年來經(jīng)濟增長持續(xù)低迷，西方博彩公司想開拓中國這個14億人口大國龐大市場的心情可以理解，而從諾貝爾文學(xué)獎這一“中國人心目中永遠的痛”下手，無疑是吸引中國賭徒（比較好聽的說法是“彩民”）的一個極佳的切入點，如此大好商機豈容錯過？

　　對于莫言獲得諾貝爾文學(xué)獎，我曾經(jīng)也滿懷信心，不是因為他的所謂“民間立場”，也不是因為他的作品在西方如何的受歡迎，而是因為莫言與諾獎“氣質(zhì)相投”。我曾與瑞典學(xué)院院士暨諾貝爾文學(xué)獎資深評委馬悅?cè)挥羞^正面的交鋒，從諾獎評委會這位“唯一精通中文”的評委在書信中出現(xiàn)的“回復(fù)地位”（應(yīng)為“恢復(fù)”）、“偽造謠言”（語義重復(fù)）、“此致敬禮”等多處語法錯誤來看，曾煞有介事歷數(shù)微博諸般重要社會意義卻又在微博多次出現(xiàn)標(biāo)點符號和“截至到目前為止”（語義連續(xù)重復(fù)三次，“截至”本來就是“截止到”的意思）等諸多常識性低級錯誤的這位在微博自我介紹寫著“中國首位最具國際影響力的作家”和“中國乃至亞洲文學(xué)領(lǐng)軍者”的莫言大師無疑與之是棋逢對手不遑多讓，而與諾獎評委水平接近氣味相投，也是張一一先生看好莫言獲得諾獎的唯一理由。

　　去除西方博彩公司的“陰謀論”，我確信莫言獲得諾獎只是一種修辭手法。如果莫言能獲得諾貝爾文學(xué)獎，我將到湘江或長城去“裸奔”——我只能以這樣一種方式表達對“莫言獲諾獎”的極度不信任。 （中國臺灣網(wǎng)網(wǎng)友 張一一）

　　（本文為網(wǎng)友來稿，不代表中國臺灣網(wǎng)觀點）