站著的“迎客松”諷喻著躺下的“監(jiān)督軟”

　　一次偶然機(jī)會(huì)，河南省淅川縣林業(yè)局原局長(zhǎng)李三成看到了黃山迎客松，他立即被迎客松高大挺拔的姿態(tài)所吸引。回到單位后，他立即動(dòng)用數(shù)十萬(wàn)元公款，找了十幾個(gè)工人用了近4個(gè)月的時(shí)間，打造了兩棵高達(dá)15米的山寨版“迎客松”，并將其“種植”在林業(yè)局大門口。而此時(shí)，這個(gè)國(guó)家級(jí)貧困縣的林業(yè)局負(fù)債已經(jīng)近600萬(wàn)元。（來(lái)源：法治周末）

　　權(quán)力沖動(dòng)是“政治笑話”的“夢(mèng)工廠”，林業(yè)局植水泥樹再次印證了這一觀點(diǎn)。

　　林業(yè)局大門口的假迎客松，“活”了兩年，也丟人現(xiàn)眼了兩年。站著的“迎客松”歷經(jīng)風(fēng)雨不變色，躺著的權(quán)力監(jiān)管反而中了槍。

　　淅川縣林業(yè)局的“個(gè)性政績(jī)”其實(shí)并無(wú)“喜感”，因?yàn)槿藗儗?duì)這種典型的“拍腦袋”決策，早已習(xí)以為常。我們感興趣的是，如此荒謬的決策在林業(yè)局班子內(nèi)部怎么就行成了“共識(shí)”，難道沒(méi)有人提出過(guò)異議嗎？提出了異議，局長(zhǎng)不采信難道就可“默認(rèn)”嗎？負(fù)債近600萬(wàn)元、工資發(fā)不上的林業(yè)局，公款植“假樹”咋就有錢？“假樹”在林業(yè)局門口站了兩年，該縣的領(lǐng)導(dǎo)就沒(méi)有看到嗎？紀(jì)檢部門對(duì)植“假樹”現(xiàn)象睜一只眼閉一只眼，是不是從了無(wú)舉報(bào)不立案的“潛規(guī)則”？

　　兩棵活了兩年的“迎客松”，既見證了權(quán)力的瘋長(zhǎng)，又諷喻了監(jiān)管的缺位，給人太多的無(wú)奈和感慨。

　　權(quán)力真是個(gè)好東西，抗干擾能力特別強(qiáng)，可以任意花、隨便花，不管你看法如何、意見如何，“一言堂”說(shuō)了就算，“一把手”拍板就上，“一支筆”簽了就干，無(wú)限風(fēng)光、好不愜意。可風(fēng)光過(guò)后的李三成們，最終仍以收監(jiān)坐牢收?qǐng)觥?

　　是誰(shuí)害了李三成？個(gè)性太強(qiáng)、權(quán)欲太濃、私心太重雖是根本原因，但“擺設(shè)”式的監(jiān)督、“花瓶”般的監(jiān)管，也許才是加速李三成腐敗墮落的罪魁禍?zhǔn)缀湍缓髱蛢础?

　　群眾總結(jié)的“上級(jí)監(jiān)督太遠(yuǎn)、同級(jí)不愿監(jiān)督、下級(jí)不敢監(jiān)督”段子，要在豢養(yǎng)出多少個(gè)“李三成”后，才能引起制度的重視和體制的變革？

　　“兩棵樹”摞倒了一位局長(zhǎng)，原本是制度監(jiān)督的勝利，如今卻成了監(jiān)督體制的笑柄。這出政績(jī)笑話的啟示是，別再讓老百姓過(guò)多承受這種諷喻背后的辛酸，因?yàn)槊裥膫�不起�?（中國(guó)臺(tái)灣網(wǎng)網(wǎng)友 潘福金）

　　（本文為網(wǎng)友來(lái)稿，不代表中國(guó)臺(tái)灣網(wǎng)觀點(diǎn)）