一個(gè)“中華”煙盒引發(fā)的丟臉問(wèn)題

　　今日，正在帕勞度假的演員黃渤微博吐槽稱“在帕勞潛水，突見(jiàn)水面漂浮一煙盒，心中暗罵哪來(lái)的無(wú)德之人，這么干凈的水怎丟得下手！突然看見(jiàn)煙盒上兩個(gè)大字“中華”！臊的上去一把捏在手里，像做賊一樣生怕被別人看見(jiàn)。朋友啊，去別人家作客咱客氣點(diǎn)，這倆字的臉丟不起啊！”（2月23日 東方網(wǎng)）

　　黃渤的微博吐槽幾乎占據(jù)了今日微博的重要部分，而由于一個(gè)“中華”煙盒引發(fā)的丟臉問(wèn)題大討論正在持續(xù)發(fā)酵。黃渤的行為，遇見(jiàn)一個(gè)“中華”煙盒，撿起來(lái)，臊得慌。但是，一個(gè)小小的煙盒到底有沒(méi)有必要上升到如此高度呢？因?yàn)檫@是在國(guó)外，每個(gè)中國(guó)人的行為無(wú)疑會(huì)產(chǎn)生這樣的聯(lián)想：你的一舉一動(dòng)，必然會(huì)涉及到一個(gè)國(guó)家的形象。黃渤的假設(shè)是這個(gè)煙盒是中國(guó)人丟的，我們也姑且如此假設(shè)，姑且以為這個(gè)煙盒是真的，那這個(gè)丟煙盒的人真的就丟了中國(guó)人的臉了嗎？

　　似乎我們總是有這樣的邏輯思路，一個(gè)人并不僅僅是一個(gè)人，他還代表著他的父母他的家族他的故鄉(xiāng)他的城市。正所謂，一人得道，雞犬升天。但這種思維依舊是集體主義的延續(xù)。比如當(dāng)莫言獲得了諾貝爾文學(xué)獎(jiǎng)之后，其故鄉(xiāng)高密也隨之高歌猛進(jìn)，更高一級(jí)的，濰坊市也奏響凱歌，再更高一級(jí)的，山東省也贊頌不已，再再更高一級(jí)的，整個(gè)國(guó)家也陷入瘋狂，只是暫時(shí)的瘋狂之中。這種邏輯思維用在今天黃渤的這個(gè)微博上無(wú)疑也是有道理的，一個(gè)小小的煙盒，上升到國(guó)家的層面，是不是有點(diǎn)過(guò)頭了呢？

　　細(xì)細(xì)想來(lái)，一個(gè)丟“中華”煙盒的中國(guó)人僅僅代表著這個(gè)人的素質(zhì)，這個(gè)素質(zhì)并不能延續(xù)到一個(gè)國(guó)家一個(gè)種族的身上。因?yàn)椤按�表”二字不是那么輕言的，我們中國(guó)超過(guò)13億人口，難道每個(gè)人都代表這個(gè)國(guó)家嗎？為何總是到了這樣的時(shí)刻才能代表呢？所以說(shuō)，對(duì)于一個(gè)煙盒，似乎沒(méi)有必要上綱上線，訴說(shuō)出所謂的丟了中華的臉之類的話語(yǔ)。因?yàn)檫@無(wú)非就是個(gè)人的行為，也并非所有的人都會(huì)如此，也并非所有的人都能代表中國(guó)的形象。

　　非但不能代表，讓我們糾正這樣的思維模式。如果一個(gè)美國(guó)人在中國(guó)犯了錯(cuò)，能說(shuō)丟了美國(guó)的臉嗎？一個(gè)人就是一個(gè)人，一個(gè)個(gè)體而已。去年，筆者曾經(jīng)因?yàn)橐黄獣r(shí)評(píng)文章被網(wǎng)友們質(zhì)疑無(wú)限，無(wú)疑也上升到這樣的高度，聲稱我丟了我們家鄉(xiāng)人的臉。對(duì)此，我想來(lái)想去，怎么說(shuō)也不是那么回事。我只是我個(gè)人，一個(gè)人，一篇文章，是如何上升到丟家鄉(xiāng)人的臉高度上的，我一直搞不清楚也弄不明白。今天，黃渤的微博吐槽，終于再次讓我想起這件事，如出一轍又殊途同歸。

　　那些咒罵我的人心里無(wú)非是這樣想的，我的這篇文章引發(fā)了質(zhì)疑，而我故鄉(xiāng)的人于是憤慨，以為這就是給家鄉(xiāng)抹黑。我是這樣想的，我是那個(gè)地方的人，但我是個(gè)中國(guó)人，同時(shí)也是個(gè)地球人，難道我行徑也給中國(guó)抹黑了，也給地球抹黑了嗎？或者，這是較真和抬杠的想法，但也無(wú)非是如此邏輯。其實(shí)，個(gè)人就是個(gè)人，他僅僅代表著自己，一個(gè)“中華”煙盒更是代表這個(gè)人的行徑，更不能上升到丟國(guó)家臉的高度，你說(shuō)呢？（中國(guó)臺(tái)灣網(wǎng)網(wǎng)友 王傳言） 

　　（本文為網(wǎng)友來(lái)稿，不代表中國(guó)臺(tái)灣網(wǎng)觀點(diǎn)）