誰該陪著郭建波去裸奔？
一場圍繞房價漲跌、以“裸奔”為籌碼的賭局有了結(jié)果。3月30日晚，此前曾預(yù)計房價在3月迎來下跌拐點的深圳英聯(lián)不動產(chǎn)董事長郭建波“提前認(rèn)輸”，并在微博上向“@平安北京”申請“裸奔”。昨日，“@平安北京”對新京報記者表示，對郭建波裸奔的申請沒有必要進(jìn)行回應(yīng)，并建議他“依法依規(guī)行事”。 （4月2日《新京報》）
裸奔不裸奔的，我們暫且把他當(dāng)作《故事會》里的小笑話來看待。我們就來說說這個賭局吧。賭局起于任志強(qiáng)“房價將暴漲”的預(yù)測，而反對者郭建波，也就是我的一家子則認(rèn)為“這是不可能的”。雙方都是有依據(jù)的，任志強(qiáng)認(rèn)為：誰也躲不了剛需的無奈，有錢沒錢都得買房；郭建波則認(rèn)為：國家調(diào)控的這么厲害，利劍出鞘必然會是必殺技。其實，這兩位的觀點和依據(jù)都很充分。而在賭約之初，我還很是幸災(zāi)樂禍：這次民眾沒有好感的任志強(qiáng)必輸無疑，我就不相信多部門聯(lián)手會給不了百姓一個“讓天下寒士俱歡顏”的住有所居的夢想？
可是萬萬沒有想到的是，我的一家子郭建波會輸?shù)萌绱酥畱K烈，還未等到數(shù)據(jù)出籠，他就已然要赤身裸體的去奔跑了。其實這也怪不得他，這次，郭建波不得不輸?shù)男姆诜嚎磥磉�是任志強(qiáng)老道，有經(jīng)驗！我們來看一組數(shù)據(jù)，盡管還不是官方版本，但也足以讓我的一家子郭建波啞口無言：4月1日，商業(yè)研究機(jī)構(gòu)中國指數(shù)研究院發(fā)布的數(shù)據(jù)顯示，今年3月，全國100個樣本城市中，84個城市房價出現(xiàn)環(huán)比上漲，其中，北京、廣州、深圳漲幅均超2%。
官方數(shù)字尚未出籠，郭建波就認(rèn)輸了，他說“我輸了”。一個人認(rèn)輸是不容易的，而且賭資是“裸奔”，如果不是到了萬不得已的情況下，一個有名有份有錢的大老板是不會認(rèn)輸?shù)模@種提前認(rèn)輸?shù)男袨楸旧硎且环N尷尬，更是“識時務(wù)為俊杰”的無奈。
其實，縱觀這次賭局，表面上看郭建波是和任志強(qiáng)在賭一把，實際上真正參與賭局的人則是布衣百姓和房產(chǎn)市場，郭建波輸給了任志強(qiáng)，也就是百姓輸給了開發(fā)商，也是房產(chǎn)調(diào)控政策和有關(guān)部門輸給了開發(fā)商。我們這樣調(diào)控，那樣調(diào)控，總沒有干過咋咋呼呼喊著“調(diào)控就是讓百姓不幸福”、“市場無需調(diào)控，剛需才是市場”的任志強(qiáng)們。我們只能在夢里做一做“房價合理、住有所居”的美夢了，至于能不能笑醒了，還真的不好說。
我的一家子郭建波就要去裸奔了，其實去裸奔的原本不應(yīng)該是他，應(yīng)該是任志強(qiáng)，不信你問問百姓的心聲。原本，郭建波可以笑到最后，因為他賭局的賭點其實是“一系的嚴(yán)厲政策”，說白了靠山是大眾，是有關(guān)部門�？墒撬�是輸了。他輸?shù)脩K就慘在，本來手里攥著“政策的虎頭”卻輸給了任志強(qiáng)的“一點”上。我們現(xiàn)在需要考慮這樣一個問題，在這個已然不是郭建波和任志強(qiáng)的個人賭局中，誰更該去裸奔？是布衣百姓，還是有關(guān)部門？
眼下，國五條的嚴(yán)厲政策的細(xì)則各地正在制定、發(fā)布、實施。我想代表我的一家子郭建波也和任志強(qiáng)賭上一把，看看這次究竟誰會輸？誰能夠笑到最后？賭資依然是裸奔�。üi）
（本文為網(wǎng)友來稿，不代表中國臺灣網(wǎng)觀點）
