在75號國家公路距離萊特哈爾警察局大約12公里處，車輛被5名男子攔下。《印度時報》稱這5人是“一群土匪”。警方說，他們強迫女警下車，后者試圖反抗。萊特哈爾警方官員阿洛克·庫馬爾說：“他們把這名女子帶到一旁，輪奸她。”(8月26日《北京晚報》）

　　繼女記者被輪奸后，女警察被輪奸的這則新聞引入我們眼簾，就讓更多關心婦女權(quán)益的人們對印度的女性人權(quán)狀況有了個大概的了解。女性在印度的地位是比較低賤的，大多數(shù)印度男性是不會因為女性的職業(yè)而對其有所改觀的。無論是媒體人員還是警務人員只要性別仍是女性，在男性犯罪人的眼里都是可供發(fā)泄褻玩的對象，至于采取什么手段是否違法，并非是他們考慮的范圍。印度社會里男性對女性人權(quán)的罔顧，也是犯罪之徒法律意識淺薄化的表現(xiàn)，或者說這兩者之間本來就存在著先因后果的關系。

　　女警察是在距離萊特哈爾警察局大約12公里處遭受暴行的，我們必須對印度政府提出兩點質(zhì)問：一、治安保障為何不到位？12公里看似不近，但對于警局治安保障輻射范圍來講，一點也不遠。在這個區(qū)域內(nèi)，警局理當對治安的維護更為重視，應該對包括路邊監(jiān)控的使用和預警機制的結(jié)合，配有一套緊急事件啟動的方案。而理論上來說警局完全能做到5分鐘的出警速度，可事實上最終還是制止不了女警察被強暴的命運，讓人感覺十分諷刺。

　　二、在國家公路上發(fā)生攔路搶劫的行徑著實令人匪夷所思，為何一次普通的行程會使得女警遭受噩夢？雖然案件發(fā)生在夜間，但是當?shù)鼐�察沒有履行其應有的維護治安的指責是重要原因，在女警被侮辱之時，當?shù)鼐�察為什么沒有在公路沿邊巡邏？這是巧合，還是說只當?shù)鼐�方只知道自己警局的一畝三分地搞巡邏？難道印度的警力資源都是被用來浪費在警局插科打諢的嗎？這是印度警方自覺性底下的表現(xiàn)，為了工作而工作了，忘記了肩上背負的正義職責。

　　以上情況反映的是，印度社會窮困落后的本質(zhì)面貌。在印度除了幾個大城市外，其他所謂的城市就如同我們國內(nèi)的落后鄉(xiāng)村，好多城市都沒有一條像樣的馬路，大多數(shù)的人們沒有得體的著裝，人們在舉止文明上更欠缺素質(zhì)、印度女性無法獲得與男性平等的人權(quán)。正是因為這一切，骯臟、貧窮、苦難便成了印度這個國家的個性標簽，讓很多喜歡奔波的人們也望而卻步。基礎設施差、嚴重滯后、形成了潛在的危險環(huán)境，更易滋生犯罪的發(fā)生率。尤其沒有有效的監(jiān)督和遏制，政府配套資源的拙荊見肘，警方的無所作為，越治越亂惡風不滅，直接導致了治安混亂無所保障的結(jié)果，將印度人民的安全時時刻刻曝露在種種危險的邊緣。

　　一邊是代表正義的警察，一邊是代表邪惡的匪徒，黑白的撞擊，結(jié)果卻是女警被輪奸的厄運。這折射出了印度社會正處在邪氣昌盛，正難滅邪的尷尬窘境。擺脫此種窘境的辦法并不難，只需政府增加對基礎設施的投入，加強對治安管理的力度，完善社會預警辦法的制度。但是這看似簡單的解決之法在印度實行卻存在很多挑戰(zhàn)，最大的挑戰(zhàn)就是印度現(xiàn)政府對于解決之法的態(tài)度是否首肯。

　　人民窮困便無法翻身不能獲得民主權(quán)利，只能做睜眼的啞巴。而印度的為政者認為，只有這樣才能讓自己掌握更多的話語權(quán)，可以違背民意控制和左右民眾的生活，消滅和杜絕來自民間的反對之聲，達到政治獨裁，權(quán)力集中的目的。雖然我們也能看到在印度有全國性的抗議游行，但我們必須要認識到一點，如果沒有國際輿論的推波助瀾，這些抗議活動根本掀不起任何風浪，對印度政府來說也只是皮毛之癢罷了。（中國臺灣網(wǎng)網(wǎng)友 周成洋）

　　（本文為網(wǎng)友來稿，不代表中國臺灣網(wǎng)觀點）