早在90年代國內(nèi)出口日本的肉雞產(chǎn)品，日方要求的條件是零藥殘，可見國外對食品的農(nóng)藥殘留零容忍。相比國內(nèi)理念、措施，甚至道德水準相去甚遠。毒生姜、毒韭菜，涂染黃顏料的黃花魚，比比皆是，食品安全標準值得商榷，道德底線必須筑牢，監(jiān)管必須嚴格。

　　農(nóng)業(yè)部與國家衛(wèi)生計生委聯(lián)合發(fā)布了《食品中農(nóng)藥最大殘留限量》（GB2763—2014）。這一農(nóng)藥殘留新標準比以往更加嚴謹，387種農(nóng)藥、284中食品、3650項限量，基本與國際標準接軌。始終困擾食品中農(nóng)藥最多可“留”多少的問題？我國監(jiān)管食品中農(nóng)藥殘留的唯一全監(jiān)管強制性國家標準——《食品中農(nóng)藥最大殘留限量》（GB2763—2014）實施，將為規(guī)范科學合理用藥和農(nóng)產(chǎn)品質(zhì)量安全監(jiān)管，最嚴厲打擊非法使用和濫用農(nóng)藥行為，提供了最為嚴謹?shù)姆ǘǖ募夹g(shù)依據(jù)。

　　聯(lián)想地溝油等食品質(zhì)量衛(wèi)生檢驗檢測國標的難產(chǎn)，以及不少食品、用具國家標準滯后或打架，這次繼2012標準出臺后最嚴謹?shù)氖称分修r(nóng)藥最大殘留標準的出臺，可謂大的的進步。這與有關(guān)部門負責人竟稱，地溝油與添加物對人體健康影響有待評估，大相徑庭，行動和態(tài)度截然不同。

　　一些媒體的報道認為違法使用添加物、“地溝油”等導致了健康危害，主要是說這種違法犯罪的性質(zhì)惡劣，應(yīng)嚴肅查處，但是真正會造成多大的健康影響還需要進一步評估。聯(lián)想前幾年蘇泊爾鍋、速凍水餃、礦泉水國家檢驗標準滯后、前后不一，導致出現(xiàn)衛(wèi)生質(zhì)量問題。可見食品衛(wèi)生質(zhì)量檢驗檢測國家標準滯后，與國際存在差距，加上執(zhí)法力度不夠，監(jiān)管責任不落實，是誘發(fā)食品安全事故的主要原因，這是不爭的事實。

　　李克強總理在今年《政府工作報告》中指出，嚴守法規(guī)和標準，用最嚴格的監(jiān)管、最嚴厲的處罰、最嚴肅的問責，堅決治理餐桌上的污染，切實保障“舌尖上的安全”。標準是否嚴謹、嚴格，出臺迅速，才是確保食品衛(wèi)生質(zhì)量安全的防線，才是殺手锏。

　　報載，從2012年5月1日起，昆明餐飲企業(yè)禁用散裝油，此前也有不少地方禁止散裝食用植物油入市。地溝油事件多發(fā)，手段花樣翻新，手段更加隱蔽，跨省產(chǎn)銷協(xié)作頂風作案，提取地溝油的原料從泔水、餐廚廢棄物，轉(zhuǎn)向動物內(nèi)臟、隔膜，這不由使我們陷入深思，檢驗檢測標準如此滯后，待估的思想作祟。

　　國內(nèi)食品國家標準滯后或過時是無可爭辯的事實，有的不能與時俱進，過時失效，有的標準不能與國際接軌，標準過低、檢測指標不細致等等。需要國家也就是衛(wèi)生部門盡快建立健全覆蓋全部食品的衛(wèi)生質(zhì)量安全標準，做到有法可依，有章可循，確保檢驗檢測科學、統(tǒng)一、效能、準確無誤。別再自欺欺人了，也別衙門作風，研究太久了，職責所在，別聽不進批評或質(zhì)疑。

　　食品衛(wèi)生質(zhì)量標準千頭萬緒，花樣翻新，是一項系統(tǒng)工程，單純依靠國家衛(wèi)生行政部門難以實現(xiàn)，必須動員社會力量加以參與制定，充分發(fā)揮協(xié)會、科研院所專家?guī)斓牧α浚�尤其需要職能部門參與，不能只顧計企業(yè)的經(jīng)濟效益和既得利益，讓企業(yè)牽著鼻子走，獨立、科學、效能、及時是制定食品安全標準的準則。

　　食品安全頻發(fā)多發(fā)，屢禁不止，有人說是經(jīng)濟社會發(fā)展到這個階段的必然，大亂后必大治，此言差矣，國內(nèi)外對食品衛(wèi)生質(zhì)量從未寬容過，必須反思國內(nèi)監(jiān)管體制和標準問題，建立地方黨委、政府總負責，食藥局總牽頭，各職能執(zhí)法機構(gòu)納入地方監(jiān)管體制，別再搞什么垂直管理，形成互相銜接的全覆蓋執(zhí)法監(jiān)管方是根本。

　　標準要高，科技支撐，風險評估。食以質(zhì)為先，食品質(zhì)量衛(wèi)生安全是一項系統(tǒng)工程，需要全程立體式監(jiān)管，需要地方政府負總責，各級各有關(guān)部門、單位分段分級負責，構(gòu)建縱橫交錯的立體式監(jiān)管體系，確保不留死角，不留空白點。

　　真正建立起食用油質(zhì)量安全體系。目前衛(wèi)生、工商、食品藥品監(jiān)管、質(zhì)檢等部門都有對食用油的執(zhí)法監(jiān)管職能，但是由于人力有限，不能形成執(zhí)法全覆蓋。不能再搞工商、質(zhì)檢、食品藥品監(jiān)管所謂的執(zhí)法機構(gòu)的垂直管理體制了，實踐證明不成功，不利于地方政府加強領(lǐng)導，統(tǒng)一調(diào)動執(zhí)法監(jiān)管力量。

　　在結(jié)束本文時，有兩句話不得不說，在事關(guān)民生大計的食品衛(wèi)生質(zhì)量安全上面，別讓一些所謂的“磚家”忽悠了，決不能有功利色彩，必須公開公正透明。也別讓賺錢當頭的“企業(yè)家”為既得利益充當關(guān)鍵方，既當裁判，又當運動員，左右食品衛(wèi)生質(zhì)量標準的制定。標準和執(zhí)法是根治食品安全問題的關(guān)鍵詞。（中國臺灣網(wǎng)網(wǎng)友：孫曉明）

　　　　（本文為網(wǎng)友來稿，不代表中國臺灣網(wǎng)觀點）