七旬小販與城管爭執(zhí)后倒地身亡，負(fù)責(zé)人：沒動(dòng)手。廣州站前街城管隊(duì)員在廣州火車站附近的站西路某鞋城執(zhí)法時(shí)，一名在路邊賣燒餅的七旬老漢及其老伴不愿撤攤、情緒激動(dòng)，并阻止城管隊(duì)員扣押其手推車等物品。而就在城管放棄扣押措施之時(shí)，坐在旁邊欄桿上的老漢突然暈倒在地，送院后不治身亡。街道辦相關(guān)負(fù)責(zé)人稱在整個(gè)執(zhí)法過程中，沒有發(fā)生身體接觸。(1月3日《新快報(bào)》)

　　城管與小販之間的矛盾好像永遠(yuǎn)都存在，但是我們不得不承認(rèn)，隨著城管隊(duì)伍素質(zhì)的提高、執(zhí)法方式的改變，城管的暴力執(zhí)法問題確實(shí)有所改善。就拿上述新聞來說，此次城管執(zhí)法并沒有與小販發(fā)生身體接觸，可以說整個(gè)執(zhí)法過程并無不妥之處。針對(duì)此次過程中，七旬小販與城管爭執(zhí)完后突然身亡，對(duì)于此次事件還沒有什么官方結(jié)論，我們不好評(píng)論城管此次的是非對(duì)錯(cuò)。我們想說的是，這樣悲劇屢屢發(fā)生應(yīng)該帶給我們一定的思考。

　　面對(duì)城管的阻止，七旬老漢為何如此拼命呢？由此可見，這個(gè)燒餅小攤是他們生活開支的唯一來源，正因?yàn)檫@樣，他們才這樣拼命維護(hù)。對(duì)于一對(duì)七旬老人來說，本應(yīng)該是安享晚年、頤養(yǎng)天年的時(shí)候，他們?yōu)楹芜�要在路邊擺攤賣燒餅?zāi)兀渴亲优�不贍養(yǎng)呢？還是沒有子女呢？若是沒有子女，老人這樣的情況有沒有被納入國家救助范圍呢？若是有子女，相關(guān)部門是否要查一下子女贍養(yǎng)老人的情況，根據(jù)情況采取一定的措施呢？不管是哪種情況，都不應(yīng)該讓這一對(duì)七旬老人還依然在為生計(jì)奔波賣命。

　　再者說來，為何兩位老人會(huì)遭到城管的阻止？那肯定是因?yàn)樗麄償[攤位置不合適，影響正常的城市管理。如此說來，政府相關(guān)部門為何不單獨(dú)開放一些場所供這些小攤小販擺攤經(jīng)營呢？這樣一來，小商小販有了固定的場所，不用東跑西顛就可以順利做好生意；而且也方便了城管的管理。兩全其美的方法不僅城市街道更加順暢，也使商販集中經(jīng)營便于管理，由此看來，這樣的方法是值得推行的。

　　對(duì)待任何一個(gè)問題，絕不能僅僅看到事情的表面，要多思考一下這背后的問題。看看究竟是什么原因?qū)е逻@些問題？做好那些工作可以防止問題的發(fā)生？如果我們相關(guān)部門能夠提前想一想這些問題，提前把相關(guān)工作做好，也就不會(huì)出現(xiàn)這么多問題，更不會(huì)出現(xiàn)這樣的悲劇了。（中國臺(tái)灣網(wǎng)網(wǎng)友：郝慧卿）

　　（本文為網(wǎng)友來稿，不代表中國臺(tái)灣網(wǎng)觀點(diǎn)）