記者近日走訪北大、清華、北師大等海淀區(qū)高校校內(nèi)及周邊的民營書店，發(fā)現(xiàn)短短5年時間，它們中近半數(shù)者從高校的“文化版圖”中黯然消失。去年起，海淀區(qū)宣布每年出資400萬元以扶持實體書店發(fā)展，然而，走訪的大多數(shù)校園民營書店對此計劃并不知情。（9月28日《北京青年報》）

　　大學(xué)里的實體書店具有象征意義，是一個文化地標(biāo)。有這么個地方讓大家愿意讀書，或者說是把讀書作為一種生活方式，這對學(xué)生來說很重要。然而，大學(xué)校園書店倒閉近半，這無論對學(xué)生、學(xué)校還是社會來說都是一種悲哀。

　　大學(xué)校園書店倒閉近半，有很多方面的原因。比如，書店租金上漲、網(wǎng)絡(luò)銷售的沖擊、閱讀習(xí)慣的改變等，都成為大學(xué)及周邊書店消失的主要原因。然而筆者認(rèn)為，這些都不是根源。政府和學(xué)校不重視書店，書店沒有很好的“留人”方式，才是大學(xué)校園書店倒閉的根本原因。

　　近年來，很多地方政府都在對實體書店進行扶持，但并沒有“普惠”到高校及其周邊的實體書店。記者調(diào)查走訪中了解到的情況很能說明問題——記者問起高校的書店是否聽說過此次“扶持計劃”，多數(shù)店家都搖頭，表示營業(yè)生涯里，并沒有接到任何福利性補助，也不知道文委的資助政策。政府的資助政策如何落實，確實是一個問題。

　　大學(xué)校園實體書店，是一所大學(xué)的重要組成部分。如果學(xué)校把校園實體書店擺在和思政、教學(xué)、科研同等重要的位置，校園實體書店絕對不會倒閉近半。校園實體書店在不少學(xué)校領(lǐng)導(dǎo)的眼中，不是必不可少的，而是可有可無的。試問：一所大學(xué)的領(lǐng)導(dǎo)，一年中進過幾次學(xué)校的實體書店？領(lǐng)導(dǎo)不來書店，怎么知道書店是繁榮還是倒閉了？

　　當(dāng)然，要乖自己乖，要巧自己巧。校園實體書店要發(fā)展，自身更要想辦法。有媒體曾對學(xué)生喜歡的實體書店的形式做過調(diào)查，66%的受訪者希望書店“集休閑學(xué)術(shù)于一體，經(jīng)常有沙龍活動”，22%的受訪者期待“超市自助式書店”。由此看出，不是師生不來校園實體書店，而是校園實體書店不吸引人、留不住人。

　　由于互聯(lián)網(wǎng)沖擊等各種原因，實體書店走弱是大勢所趨，但大學(xué)及周邊實體書店倒閉近半確實讓人心寒。實體書店是大學(xué)的文化標(biāo)志，很多高校的師生呼吁重建“人文地標(biāo)”。保護高校的“人文地標(biāo)”刻不容緩。如何保護，既需要政府、學(xué)校各司其職，也需要實體書店敢于創(chuàng)新，當(dāng)然需要師生們用實際行動對實體書店進行實質(zhì)性的保護——哪里都是看書買書，何必舍近求遠(yuǎn)？（中國臺灣網(wǎng)網(wǎng)友：毛開云）

　�。ū疚臑榫W(wǎng)友來稿，不代表中國臺灣網(wǎng)觀點）