日前有市民反映：在上海顧村公園有近150畝的公園用地，被柵欄緊緊圍住，持門票游客不能通行。在公園游覽圖上，這片區(qū)域被稱為“異域風(fēng)情園”，是顧村公園一期工程配套的一個景點。如今，這片區(qū)域被稱之為“某莊園”，記者前往調(diào)查時，門口保安攔住說：“這是一家專門舉辦婚禮的會所，普通游客不得入內(nèi)，不是什么人想進(jìn)就能進(jìn)的。”（1月12日《新聞晨報》）

　　在政府的旅游版圖上，這個地方標(biāo)注的是“異域風(fēng)情園”。可是，到了公園里，“異域風(fēng)情園”卻讓游客抑郁起來了。因為這里是“游人止步”的地方。為何會出現(xiàn)這樣的尷尬？這家公園做出了回應(yīng)：原來這里設(shè)計的確實是供游人休憩餐飲的地方。只不過游客就餐很少，無奈就租賃給了商家，改成了“婚禮莊園”。

　　按照這種說法似乎也能說得過去。問題是，隨著記者的調(diào)查，更大的問題出現(xiàn)了，這個所謂的“婚禮莊園”是和這家公園同時營業(yè)的。也就是說，公園的回應(yīng)是在撒謊。而且當(dāng)初設(shè)計的“異域風(fēng)情”也不是用來開設(shè)餐飲的場所，而是這家公園的一個風(fēng)景園區(qū)。

　　這就暴露出了一個問題，“異域風(fēng)情”的消失，是有人出賣了游客的利益。公園的建設(shè)不是商業(yè)化操作的模式，而是公益性的公園。當(dāng)初建設(shè)的時候，這片場地是政府提供的，這里的設(shè)施是政府建設(shè)的。政府建設(shè)的公園，就有了公益的屬性，雖然也需要購買門票，但是門票也還是公益的，門票價格是按照公益性質(zhì)審批的。公園運營和維護(hù)也需要后續(xù)資金支撐的，收點門票錢，當(dāng)然也能接受。

　　但是，當(dāng)政府建設(shè)的公益公園，成了商家后花園的時候，就需要嚴(yán)厲查處了。公園的建設(shè)，資金來源于政府，也就注定這樣的地方是為老百姓建設(shè)的。而為老百姓建設(shè)的公園，老百姓到了這里卻需要“游人止步”這豈不是天大的笑話？

　　有關(guān)部門對于公園只有管理和服務(wù)的權(quán)力，卻沒有租賃的權(quán)力。試問，租賃而來的利益被裝進(jìn)了誰的腰包里？當(dāng)利益在心中重千金的時候，才有了“異域風(fēng)情”變身“婚禮莊園”的尷尬。而這種情況還是很普遍的。一些單位和部門也往往把公益場地進(jìn)行租賃，往好了說這是盤活資產(chǎn)，往壞了說這就是不折不扣的出賣公共利益。

　　根據(jù)《上海市公園管理條例》，“擅自改變公園規(guī)劃建設(shè)用地性質(zhì)的”應(yīng)被綠化管理部門責(zé)令限期改正，恢復(fù)原狀，并處以綠地建設(shè)費用四至五倍罰款。有了媒體的關(guān)注，有了百姓的聚焦，筆者相信這個“利益莊園”是能恢復(fù)原貌的。可接下來的問題是：這是問題的最終解決嗎？這里沒有了“婚禮莊園”，也難免其他公共場地還會出現(xiàn)“利益莊園”。

　　這需要反思的是：公地被侵犯之下的悲哀何來？“異域風(fēng)情”何以成為難解的風(fēng)情？答案則是利益的囂張，權(quán)力的囂張。“公益公園”為何能成為利益的花園？這其實是公地的悲哀。（中國臺灣網(wǎng)網(wǎng)友：郭元鵬）

　　（本文為網(wǎng)友來稿，不代表中國臺灣網(wǎng)觀點）