儀化一男子丟失價值兩萬多元的LV高檔皮包等。該男子報警后，民警查閱監(jiān)控錄像發(fā)現(xiàn)，皮包是被一個撿垃圾的老太撿走的。“不識貨”的老太拿走了皮包的外包裝袋，留著裝垃圾用，皮包則被她扔進(jìn)河邊的垃圾桶里。目前貴重皮包和相關(guān)票證已經(jīng)物歸原主。（9月7日揚(yáng)子晚報）

　　事情不過是一件尋找失物的普通案件：丟失物品的蔡先生在早上六點(diǎn)報警時稱自己臨時放在門口價值兩萬多元的LV高檔皮包不見了，包括包里的購買進(jìn)口車的發(fā)票和合格證。儀化公安分局浦東派出所接警后，民警迅速走訪調(diào)查，并調(diào)取事發(fā)地周邊監(jiān)控錄像。經(jīng)過1小時的監(jiān)控錄像查閱、視頻追蹤和走訪調(diào)查，找到撿走包的老太。拾荒老太將外包裝袋留著裝垃圾，而皮包扔進(jìn)垃圾桶里了。了解情況后，失主蔡先生在民警的幫助下在垃圾桶里找到了丟失的皮包和購車發(fā)票及合格證，蔡先生也對民警連聲稱謝。

　　本該是贊揚(yáng)民警的新聞，卻現(xiàn)“不識貨”老太扔萬元LV包，單留包裝袋的現(xiàn)實(shí)版“買櫝還珠”，這新聞的側(cè)重點(diǎn)也略偏了一點(diǎn)。縱觀整個事件，對于公安局民警，一早六點(diǎn)能及時接警，按時出警，該贊；二走訪加排查監(jiān)控，一小時找到拾包者，案件解決有方法有速度，該贊；三不顧惡臭幫失主翻找垃圾桶，找到失物，完成任務(wù)，也該贊；即便是這些工作內(nèi)容是民警職責(zé)所在，按質(zhì)按量的完成任務(wù)也妥妥的該是新聞的“正”重點(diǎn)吧，然而，沒多余的筆墨來贊揚(yáng)這些民警。而對于拾荒的老太，一買不起名牌包，不認(rèn)識牌子，‘不識貨“很正常；二對她有用的才是有價值的，留下包裝袋裝垃圾比皮包方便，很正常；三將她認(rèn)為“沒什么用”的皮包扔進(jìn)垃圾桶，沒隨便扔，所以也沒那么沒素質(zhì)，也并不“無知”。這新聞的“側(cè)”重點(diǎn)是不是不該成為“標(biāo)題”？

　　現(xiàn)在的社會有些許浮躁之氣，新聞導(dǎo)向其實(shí)有著很重要的作用，但似乎有些新聞卻拋卻了初衷，不再將細(xì)小的善舉推送到大眾視野，也開始嘩眾取寵的為博眼球、博點(diǎn)擊率，“扶側(cè)為正”。當(dāng)我們在新聞中看到的都是“標(biāo)題黨”，弱化了社會中的正能量，大眾也將受到影響，浮躁、偏激之氣只會越來越重。所以，請找回新聞中的“正”重點(diǎn)，給大眾帶來正能量。（中國臺灣網(wǎng)網(wǎng)友：李紅新）

　　（本文為網(wǎng)友來稿，不代表中國臺灣網(wǎng)觀點(diǎn)）