近日，關(guān)于“四川巴中女公務(wù)員行賄買編”的網(wǎng)絡(luò)爆料不斷發(fā)酵，現(xiàn)在又有記者調(diào)查出曝料人是當(dāng)事人丈夫，因不滿離婚而發(fā)帖。（2月10日成都商報(bào)）

　　在人人都擁有自媒體的時(shí)代，爆料仿佛成為了家常便飯，在大家眼里，爆料者大多屬于內(nèi)幕知情人士，“猛料”往往具有很高的可信度。有女兒爆料出軌父親斂財(cái)，大義滅親，直至將其送進(jìn)大牢的，還有的兒媳婦爆料公公是個(gè)大貪官，直至將丈夫一家人全都“搬倒”。這些官員的家屬成為了反腐的“生力軍”，“家庭內(nèi)訌”為全面從嚴(yán)治黨做出了貢獻(xiàn)。

　　由此，很多人便先入為主：只要是爆料，便有“無風(fēng)不起浪”的嫌疑，凡屬爆料，民眾就姑且先來個(gè)“七分信”。公務(wù)員、女的、出軌、買編，這幾個(gè)詞匯組合在一起，足夠給人想象的空間，相信一萬個(gè)人腦海中能勾勒出一萬個(gè)行賄買編的場(chǎng)景。

　　然而，巴中當(dāng)?shù)睾芸旖o出了回應(yīng)，此名工作人員并非公務(wù)員，而是簽訂合同的人員。此時(shí)，公眾又開始調(diào)笑合同工這個(gè)詞匯，“看看，出了事情總是合同工”，這種完全罔顧事實(shí)的做法，讓自己在自認(rèn)為對(duì)的道路上越走越遠(yuǎn)。

　　眾所周知，隨著2006年《中華人民共和國(guó)公務(wù)員法》實(shí)行以來，體制內(nèi)公務(wù)員逢進(jìn)必考，一名大學(xué)生要想成為一名公務(wù)員，必須經(jīng)過筆試、面試、體檢、考察等各個(gè)環(huán)節(jié)，任何哪個(gè)環(huán)節(jié)不符合要求，都無法進(jìn)入公務(wù)員編制。筆試完全是全省統(tǒng)一命題，有的是幾個(gè)省份聯(lián)考，同一套考題，泄密的可能性幾乎為零，而筆試又是第一關(guān)，刷下來的人不計(jì)其數(shù)。

　　當(dāng)下，通過公務(wù)員考試，猶如過獨(dú)木橋，幾十上百、上千個(gè)人競(jìng)爭(zhēng)一個(gè)崗位早已不是什么新鮮事。作為組織考試的組織人事部門來講，上有國(guó)家法律法規(guī)約束，下有人民群眾及廣大網(wǎng)友的眼睛監(jiān)督，還有各級(jí)紀(jì)檢監(jiān)察機(jī)構(gòu)的執(zhí)紀(jì)利劍，不敢、不會(huì)、也不愿意為了某個(gè)人而知法犯法，因?yàn)椤俺杀尽迸c“收益”根本不成正比，完全沒有僥幸心理存在的空間。

　　“巴中女公務(wù)員”的新聞出來后，當(dāng)?shù)睾芸斐吻澹�此人并非公�?wù)員。但是，某些媒體仿佛沒有看到澄清新聞，反而是繼續(xù)挖掘猛料，以“巴中女公務(wù)員被指買編制，疑丈夫因不滿離婚造謠”為題而大肆渲染，仿佛不把猛料挖徹底誓不罷休的樣子。對(duì)于媒體來講，挖猛料仿佛是生存之道，但是，存活方式卻并不能成為罔顧事實(shí)的“擋箭牌”。

　　這種標(biāo)題黨之所以會(huì)出現(xiàn)，不僅是因?yàn)楣�眾的瀏覽方式簡(jiǎn)單化，更在于某些媒體出于競(jìng)爭(zhēng)壓力過大而產(chǎn)生的焦慮感所導(dǎo)致。為了點(diǎn)擊率，為了吸引眼球，而消費(fèi)整個(gè)公務(wù)員群體的形象，污名化一個(gè)群體，只需要改個(gè)標(biāo)題。對(duì)于部分媒體而言，濫用話語權(quán)，只會(huì)進(jìn)一步喪失公信力，搬起石頭砸自己的腳。（中國(guó)臺(tái)灣網(wǎng)網(wǎng)友：張大古）

　　（本文為網(wǎng)友來稿，不代表中國(guó)臺(tái)灣網(wǎng)觀點(diǎn)）