近日，一篇名為《校長怒了！還有多少假課文在侮辱孩子的智商？》的帖子在網(wǎng)上廣泛流傳，網(wǎng)上熱傳的這些“假課文”到底假不假？會不會誤人子弟？一時引發(fā)網(wǎng)友的激烈爭論。

　　《愛迪生救母親》當時有沒有闌尾炎手術(shù)？《地震中的父子》當時學(xué)校有沒有學(xué)生？教材中選用的課文是不是作者原著？等等，這些爭議中有疑問，也有擔(dān)憂，那么，我的孩子是不是遇到了“假課文”？

　　其實，就語文課本而言，最重要的，是能給學(xué)生帶來更多啟發(fā)和觸動，引導(dǎo)學(xué)生形成積極健康向上的人生觀、價值觀和世界觀。比如教材里的一些童話故事，誰都知道是假的，但并不能因為這是“假的”而否定它對現(xiàn)實的啟發(fā)意義；還有選入語文教材的一些文學(xué)作品，本身就是作者由生活的感悟而創(chuàng)作，“源于現(xiàn)實，但高于現(xiàn)實”，四大名著有被節(jié)選入教材的，卻并非都是“真的”，但是不可否認，它對學(xué)生身心健康成長有著積極作用。當然，一些客觀的歷史素材、生活和科學(xué)常識絕不能隨意改動。

　　專家說，語文不是歷史，教材也不是“美文”的匯編，課文的改動是為教學(xué)的需要。實事求是的說，錯就是錯，對就是對，如果是無心的失誤，不妨大大方方承認，學(xué)校教育也不必遮遮掩掩，正好以此為契機，引導(dǎo)學(xué)生養(yǎng)成敢于質(zhì)疑、勤于思考的好習(xí)慣。如果是因為“教學(xué)需要”的修改，出現(xiàn)明顯的邏輯或時間錯誤，當然不應(yīng)該；如果是刻意的修改導(dǎo)致的“與原文不否”，自然是出于更好的教學(xué)意義，也不必過于強調(diào)原創(chuàng)性，但至少應(yīng)該注明“有刪減”之類的字樣。

　　語文課文的編校也是一項系統(tǒng)而龐大的工程，難免會出現(xiàn)一些錯誤，作為編校工作人員應(yīng)該盡可能的減少甚至消滅這種錯誤，人們關(guān)注語文教材課文，善意的批評和“挑刺”也有助于語文教材的改進。但不應(yīng)該是一味的指責(zé)，甚至吹毛求疵，歪解和調(diào)侃語文課文。回想一下，我們好像真的讀了許多“假課文”，但這并沒有影響我們形成正確的認知，道理很簡單，我們的教學(xué)，都是引導(dǎo)學(xué)生汲取課文的“營養(yǎng)成分”，是“取其精華，去其糟糠”的過程。

　　筆者以為，不論是何種原因造成的“假課文”，既然已經(jīng)是既定事實，作為編校方和出版方，需拿出“真”態(tài)度，虛心接受批評意見，有則改之，無則加勉；尤為重要的是，作為家長和學(xué)校，如果能通過正確引導(dǎo)學(xué)生，讓學(xué)生從“假課文”看到真道理，讓“反面教材”達到正面教育的效果，其意義遠大于爭論本身。（中國臺灣網(wǎng)網(wǎng)友：黃浪）

　　（本文為網(wǎng)友來稿，不代表中國臺灣網(wǎng)觀點）