6月6日，網(wǎng)絡(luò)上流傳的一份微信群聊天記錄截圖顯示：有記者在戶縣采訪時(shí)，疑似遭到當(dāng)?shù)馗刹康亩⑸�！�?jù)了解，有人將記者駕駛車輛的車牌號(hào)、就餐地點(diǎn)、行走路線等發(fā)到上述微信群里，以此提醒各地領(lǐng)導(dǎo)片長(zhǎng)，督促各村做好所有工作。（6月7日，《華商報(bào)》）

　　媒體記者到地方暗訪，竟然被當(dāng)?shù)馗刹柯?lián)合“盯梢”，記者的行蹤完全暴露在了干部們的微信朋友圈之中。這樣的橋段，在諜戰(zhàn)片警匪片中倒是常見，沒想到的是，在現(xiàn)實(shí)生活中也上演了，更令人意外的是，主角居然是干部。

　　記者暗訪督查整改，這是記者作為“無冕之王”在履行自己的責(zé)任。可記者正常的履職，卻讓當(dāng)?shù)馗刹刻嵝牡跄懀�如臨大敵。為何干部如此恐懼媒體記者呢？是記者報(bào)道不客觀，喜歡挑刺找茬，還是干部工作沒做到位，心中沒底兒呢？恐怕后者，才是主要原因吧。

　　記者暗訪是在盡心履職，可是與之形成鮮明對(duì)比的是，干部卻不務(wù)正業(yè)地干起了“盯梢”的活兒。更為諷刺地是，干部們“盯梢”記者不僅認(rèn)真，而且還蠻拼的，如此上心，真是讓人啼笑皆非。如果干部們能將“盯梢”記者的這股干勁兒，用在為民辦事，解決問題上，不知道要干出多少的事實(shí)�？上У氖牵�干部們本末倒置，把勁兒用錯(cuò)了方向，這樣的“黑色幽默”還是少些為好。

　　其實(shí)，戶縣的干部之所以如此提防媒體記者，一個(gè)重要的原因是，戶縣此前曾多次被《每日聚焦》欄目曝光，而《每日聚焦》欄目是省委常委、西安市委書記王永康力主推動(dòng)的輿論監(jiān)督欄目。換言之，問題在這個(gè)欄目上曝光，涉事的分管領(lǐng)導(dǎo)肯定是會(huì)被問責(zé)追責(zé)的，甚至還會(huì)嚴(yán)重影響官員的政治前途和地方的年終的各項(xiàng)目標(biāo)考核。所以面對(duì)記者的暗訪，干部們自然是格外地小心翼翼，生怕出了紕漏，被暗訪出問題。

　　正是源于這種思想，當(dāng)?shù)馗刹坎艠O盡所能地掌握暗訪記者們的行蹤，以便知己知彼，提前做好應(yīng)對(duì)工作。奈何百密一疏，干部“盯梢”行為被記者察覺，新聞一經(jīng)報(bào)道，造成了當(dāng)?shù)氐妮浾撐�機(jī)。干部自作聰明“盯梢”暗訪記者，如今卻捅了一個(gè)大婁子，在全國(guó)媒體上露了一回臉，這后果難道不比記者暗訪曝光問題要嚴(yán)重得多嗎？

　　記者暗訪揭短亮丑，雖然當(dāng)?shù)貢?huì)臉上無光，涉事干部也會(huì)受到批評(píng)，但是這樣的曝光，讓問題凸顯了出來，有利于“刮骨療毒”，實(shí)現(xiàn)標(biāo)本兼治。如果領(lǐng)導(dǎo)干部一味地排斥媒體記者，抱著“防火防盜防記者”的心態(tài)與媒體為敵，彼此防范對(duì)抗，零和博弈，最終只會(huì)是雙輸。

　　干部“盯梢”記者不是“黑色幽默”，這暴露出了部分領(lǐng)導(dǎo)干部缺乏媒介素養(yǎng)，不懂得和媒體打交道，甚至一些領(lǐng)導(dǎo)干部“談媒色變”，患上了“媒體恐懼癥”。害怕記者和提防記者的領(lǐng)導(dǎo)干部，必須要多學(xué)習(xí)以克服本領(lǐng)恐慌，與此同時(shí)，還應(yīng)該將更多的精力放在做好本職工作上，唯此，面對(duì)媒體記者的暗訪，干部才能處之泰然。（中國(guó)臺(tái)灣網(wǎng)網(wǎng)友：沈道遠(yuǎn)）

　�。ū疚臑榫W(wǎng)友來稿，不代表中國(guó)臺(tái)灣網(wǎng)觀點(diǎn)）