近年來，隨著養(yǎng)老金制度的不斷完善，老年人的經(jīng)濟水平不斷提高，對于精神、服務(wù)等方面的需求日益增多。然而，一方面是家庭子女忙于工作顧不過來；另一方面，一些養(yǎng)老機構(gòu)雖然專業(yè)性強但缺乏家庭式的情感關(guān)懷。在這種情況下，一些互為老同事、老同學(xué)、老朋友或同住一個村莊、社區(qū)，或有著共同興趣愛好的老人，自發(fā)“抱團”生活，他們互幫互助、和睦相處。這種被稱為“抱團養(yǎng)老”的新養(yǎng)老模式讓不少老人產(chǎn)生了期待。（法制日報1月15日）

　　在中國，養(yǎng)老問題已經(jīng)成為了時下熱門話題，也是有待解決的重要問題。社會私人承辦的盈利性養(yǎng)老院不在少數(shù)，可是為什么說養(yǎng)老問題還是迫在眉睫？筆者認為，一是由于民辦的養(yǎng)老設(shè)備設(shè)施、環(huán)境受資金局限，不能滿足現(xiàn)階段養(yǎng)老人群的生活需要；二是由于民辦養(yǎng)老機構(gòu)管理制度體系還不健全，養(yǎng)老服務(wù)人員從業(yè)資格沒有統(tǒng)一規(guī)范，社會上多次爆出養(yǎng)老服務(wù)人員虐待不能自理的老人事件，導(dǎo)致養(yǎng)老者害怕到養(yǎng)老民辦機構(gòu)養(yǎng)老；三是國家承辦的養(yǎng)老機構(gòu)數(shù)量與廣大老人需求還存在較大差距，正所謂狼多肉少，供不應(yīng)求。筆者認為三者原因正是導(dǎo)致養(yǎng)老問題在當(dāng)今處在非常尷尬的境地。

　　如今新流行的“抱團養(yǎng)老”給養(yǎng)老者們找尋到了新的養(yǎng)老途徑，幾個或幾家志趣相投，生活習(xí)性相似的老人，相互依存，互相幫扶，抱團取暖，共同度過晚年。說實在的“抱團養(yǎng)老”確實是現(xiàn)有的養(yǎng)老方式里比較優(yōu)等的選擇。

　　試想，退休的老同事、老鄰居、老同學(xué)三五成群，如同少年時上學(xué)集體食宿，結(jié)伴旅游、購物，共同玩樂，共同分擔(dān)喜怒哀樂，但在經(jīng)濟、隱私上又互不干涉，可謂是最佳的養(yǎng)老方案。

　　但是，此種養(yǎng)老方式筆者認為只適合身體健康，經(jīng)濟獨立的老人，對于身體有疾病或生活無法自理的老人就不適合了。首先是個人意愿成立的“臨時家庭”，沒有健康醫(yī)療專業(yè)人員？突發(fā)問題無法處置；其次，發(fā)生了意外后容易產(chǎn)生責(zé)任糾紛；三是“抱團養(yǎng)老”老人們互相幫助、關(guān)愛，但不存在雇傭關(guān)系，沒有義務(wù)長期照顧病人。俗話講：長病床前無孝子，何況沒有血緣關(guān)系的朋友呢？更何況自己還需要照顧的老人呢?

　　所以“抱團養(yǎng)老”是好僅適合對的群體。“抱團養(yǎng)老”要理性，不要一拍腦門，意氣用事，到頭來朋友將成陌路，老死不相往來，為老年生活徒增煩惱。

　　筆者認為，對于身體健康狀況較差，經(jīng)濟較為富足的老人，盡量選擇設(shè)施齊備、管理正規(guī)的養(yǎng)老機構(gòu)，雖然價位較高，但環(huán)境好，服務(wù)有保障，能夠保證養(yǎng)老質(zhì)量；對于經(jīng)濟狀況一般的老人，根據(jù)自己的情況也要有針對性的選擇，盡量在服務(wù)上選擇較好的，環(huán)境其次；對收入很低，沒有能力支付養(yǎng)老費用的老人，筆者建議社會關(guān)注，由國家建設(shè)福利式養(yǎng)老機構(gòu)。盡可能地讓所有老人老有所依，老有所養(yǎng)，這也正是體現(xiàn)社會文明與社會和諧的重要表現(xiàn)。（中國臺灣網(wǎng)網(wǎng)友：趙敏）

　　（本文為網(wǎng)友來稿，不代表中國臺灣網(wǎng)觀點）