日前，臺灣“立法院”內政委員會審查通過了“國家安全”法修正案。引人注目的是，這個條款所規(guī)范的內容與臺灣當局炮制的新黨發(fā)言人王炳忠“共諜”案情節(jié)“相似”。

　　臺灣新修訂的這個條款，宣稱民眾不得為恐怖組織、外國或大陸地區(qū)進行剌探、收集、泄漏或交付關于公務上應秘密的消息或電磁紀錄或發(fā)展組織。

　　與之前民進黨當局給王炳忠扣上“共諜”帽子，編織的罪名罪項有很多相符之處。正因為如此，被稱為“王炳忠條款”。這難道是蔡當局“綠色恐怖”的“新武器”嗎？

　　筆者認為，臺灣當局上任至今，在拒不承認“九二共識”和兩岸同屬“一中”的道路上越行越遠，越行越危險。不僅讓兩岸和平發(fā)展遭受威脅與沖擊，還讓臺灣同胞享有的和平紅利大打折扣，甚至是蕩然無存。

　　臺灣當局肆意妄為 民眾成為犧牲品

　　臺灣當局出此“惡招”，可謂是“逢中必反”的一貫嘴臉。不管是現(xiàn)在的執(zhí)政黨身份，還是曾經的在野黨角色，民進黨始終“逢中必反”，并利用誤導誤判、蠱惑民心的種種手段，對兩岸和平發(fā)展中的合作、往來、交流統(tǒng)統(tǒng)都“妖魔化”，并以此宣言“大陸威脅論”、“紅色危機”。目的就是阻斷大陸與臺灣的情感認同和文化聯(lián)結，進而達到“臺獨”。

　　民進黨的招法曾經取得一定的效果，民進黨靠著民眾的信任選票，手握完全執(zhí)政的優(yōu)勢，為所欲為，一意孤行。“王炳忠條款”就是民進黨當局的一個縮影，是其“綠色恐怖”的一個例證。但是，臺灣民眾卻成了民進黨肆意妄為的“犧牲品”。

　　島內觀光產業(yè)的“慘淡”，經濟復蘇的“疲軟”，整體競爭的“萎縮”，高端人才的“流失”，年輕時代的“背叛”，一系列的難題讓臺灣民眾看不到、等不起“點亮臺灣”的到來。反而在怨聲載道，生靈涂炭，水深火熱中煎熬。

　　正是由于臺灣當局的“對抗大陸”的意識形態(tài)思維和心態(tài)，民眾成為了民進黨的肆意妄為的犧牲品，臺灣的美好未來和民眾對幸福的追求已經成了“畫大餅”。

　　這種讓臺灣民眾成為“犧牲品”的罪魁禍首，就是臺灣當局。現(xiàn)在，又利用“王炳忠條款”煽動民意對抗，威脅干擾兩岸人員往來和民間交流，招法之毒，無情之狠，都可以堪稱之最了。

　　“王炳忠條款”錯殺一千不放一人

　　王炳忠事件令人發(fā)指，更讓人氣憤。尤其是在當前兩岸和平發(fā)展陷入僵局的境況下，兩岸民間交流往來滾滾向前，熱絡攀高，臺灣同胞不希望兩岸冷和平、冷對抗，紛紛用登陸、西進的行動勇敢擔當起助推兩岸和平的歷史使命，并以在大陸的所見所聞、所感所想感染和鼓舞自己的臺灣鄉(xiāng)親，正確認知大陸，真實感觸大陸，言傳身教的告知臺灣同胞，大陸的崛起到底對臺灣是威脅還是機遇。

　　臺灣當局和“臺獨”分裂分子，完全不顧兩岸血濃于水的兄弟之情，完全不顧兩岸同根同宗的家人情懷，祭出“王炳忠條款”挑動兩岸關系，威脅兩岸和平，言可恥心可誅。

　　其實，穿梭于兩岸之間的除了王炳忠和王炳忠們，民進黨人士和綠色人物，都曾登陸，有的是參觀，有的祭祖，有的是慰問，不管何種目的，這些人真真實實的登陸過。比如陳水扁、呂秀蓮、謝長廷。以及時代力量黃國昌的岳父都在大陸創(chuàng)業(yè)發(fā)展。

　　就連蔡英文最新任命的陸委會主委陳明通，就是因為常常登陸被稱為“大陸通”，還有民進黨執(zhí)政的縣市長都曾到過大陸。試想，臺灣當局的“王炳忠條款”，對自己門下的人也要“誅殺”嗎？

　　錯殺一千不放一人。臺灣當局應該先好好解決自己陣營人士登陸的問題吧，事實就是事實，任何也改變不了，也否定不了。“王炳忠條款”不應只對王炳忠和王炳忠們，自己人犯罪犯錯是不是要罪加一等呢？

　　顯然，“王炳忠條款”就是一把雙刃劍，就看民進黨怎么以大力滅親的豪邁來懲治和處罰自己門人的背叛吧！

　　司馬昭之心路人皆知，看臺灣當局如何自挖墳墓

　　臺灣當局曾經宣稱要“維持兩岸現(xiàn)狀”，也利用各種實際和場合，表達善意不變的態(tài)度。但是，實際的行動行為中，臺灣當局卻是說一套做一套，兩面手法，口是心非。

　　現(xiàn)在，臺灣當局拋出“王炳忠條款”就是“逢中必反”的延續(xù)，和對抗大陸的招法。司馬昭之心路人皆知，不論臺灣當局如何瘋狂的上演鬧劇，還是搞文字游戲上演苦情戲，都騙不了民心。

　　俗話說，不作就不會死。“臺獨”的盡頭就是統(tǒng)一。臺灣當局的自挖墳墓的加速度，也是兩岸統(tǒng)一的加速度。倘若臺灣當局期待利用“王炳忠條款”達到嚇阻和恐嚇的目的，臺灣同胞的反對和聲討就是臺灣當局走進墳墓的警鐘和力量。

　　言而總之，不管“王炳忠條款”的威力如何，和臺灣當局搭設的“誅仙陣”戰(zhàn)力幾何，都會在兩岸所有中國人構筑的和平鋼鐵長城中土崩瓦解。（中國臺灣網網友：文劍）

　　　　（本文為網友來稿，不代表中國臺灣網觀點）