民進(jìn)黨黨職換屆選舉評(píng)析

　　民進(jìn)黨黨職選舉分為縣市黨部主委和中央黨部職務(wù)兩大序列，本文主要涉及的是后者。黨職選舉的報(bào)名分為領(lǐng)表和登記兩個(gè)階段，中執(zhí)委領(lǐng)表42人、實(shí)際登記30人，中評(píng)委領(lǐng)表有18人、實(shí)際登記11人，實(shí)際登記人數(shù)剛好等同于需要選舉的人數(shù)，等額選舉背后不免讓人懷疑派系交換。與之同時(shí)，下會(huì)期民進(jìn)黨團(tuán)的干部選舉也是同額競(jìng)選，干事長只有親英系李俊俋登記，書記長也只有親新潮流的鄭運(yùn)鵬登記參選。所有重要的干部都是等額選舉，這是民進(jìn)黨三十年來第一次，說好聽點(diǎn)是為了年底選戰(zhàn)做準(zhǔn)備、搞好團(tuán)結(jié)；說難聽點(diǎn)就是派系分贓、共同承擔(dān)責(zé)任，屆時(shí)誰也不能讓蔡英文下臺(tái)負(fù)責(zé)，因?yàn)檫x的好與不好都是民進(jìn)黨全黨的事，再也不是蔡英文個(gè)人或者英系單獨(dú)擔(dān)責(zé)任，至少中執(zhí)委票數(shù)第一的陳菊以及“行政院長”賴清德這兩位新潮流人馬跑不掉。

　　民進(jìn)黨的權(quán)力機(jī)關(guān)——中常會(huì)的改選也相似，10席票選中常委，是英系、海派、“正國會(huì)”和新系各2席，蘇系和綠色友誼連線各1席的平衡局面，這既是各個(gè)派系妥協(xié)的結(jié)果（新潮流不再尋求獨(dú)大，反新潮流者自然也不要求制衡），同時(shí)也可以近似看成各派系在民進(jìn)黨黨職中實(shí)力的展現(xiàn)。“實(shí)力多大分多少位置”，這也是各個(gè)派系都能接受席次分配的重要原因。比如，在上屆中常委選舉中因內(nèi)訌而掛零的謝系，本次爭(zhēng)取中常委還是未能成功，只好退而求其次，從新潮流手中“協(xié)調(diào)”來了“中評(píng)會(huì)主委”的職務(wù)。謝系實(shí)力大減，但一口氣尚存。海派則和前臺(tái)北市黨部主委黃承國結(jié)合（也有人稱之為“海國會(huì)”），拿下2席中常委，與第一大派系新潮流、第二大派系“正國會(huì)”擁有相同的席次，也展現(xiàn)實(shí)力的提升。海派掌門人林昆海掌控三立電視臺(tái)，在高雄藍(lán)綠通吃、黑白兼顧，與民意代表關(guān)系很好，在上屆黨職選舉中就已掌握三四十張高雄黨代表票數(shù)。結(jié)盟對(duì)象黃承國又擁有臺(tái)北市黨代表的支持，其人馬續(xù)任臺(tái)北市黨部主委，黨代表票數(shù)得以翻番，從而穩(wěn)固掌握2席中常委。

　　民進(jìn)黨的黨職選舉早已經(jīng)提前到黨代表選舉上，各派系依據(jù)所能掌握的黨代表票數(shù)分配席次，反而基于黨代表選舉的中常委、中執(zhí)委、中評(píng)委選舉淪為花瓶，但爭(zhēng)搶黨代表票數(shù)仍然存在。因而，外界對(duì)于等額選舉的關(guān)注過多，真正的焦點(diǎn)似乎應(yīng)該前置到黨代表席次的分配與掌握程度上來。（作者：李東海，四川省臺(tái)灣研究中心，江蘇省臺(tái)灣問題研究中心兼職助理研究員）

（本文系投稿作品，不代表中國臺(tái)灣網(wǎng)觀點(diǎn)）