北京聯(lián)合大學臺灣研究院教授朱松嶺23日在華廣網(wǎng)刊文分析洪秀柱代表國民黨選戰(zhàn)2016臺灣地區(qū)領(lǐng)導人的情況分析。朱松嶺認為，首先，國民黨有沒有在此次選戰(zhàn)中好好團結(jié)是第一個觀察點，國民黨的主要政治人物有沒有擔當是第二個觀察點，洪秀柱的競選策略是第三個觀察點。朱松嶺指出，最重要的是，當島內(nèi)的民意已經(jīng)漸漸相信蔡英文當選，沒有“九二共識”兩岸依然能夠維持和平發(fā)展現(xiàn)狀時，國民黨的選情恐怕會雪上加霜。

　　全文內(nèi)容如下：

　　國民黨十九全終于有驚無險地鼓掌通過洪秀柱作為國民黨臺灣地區(qū)領(lǐng)導人候選人。洪秀柱獲得國民黨中央全會的確認只是此次“二合一”選戰(zhàn)新的觀察方向。通過洪秀柱的演說、國民黨內(nèi)各位大佬的表態(tài)，觀察方向似乎應該聚焦到團結(jié)、承擔和選舉策略這三點上。

　　首先，國民黨有沒有在此次選戰(zhàn)中好好團結(jié)是第一個觀察點。洪秀柱演講中呼吁什么，就是希望將團結(jié)訴求變成現(xiàn)實，換言之，當下國民黨的團結(jié)很成問題，值得關(guān)注。當前國民黨內(nèi)氣勢低迷，各有盤算，黨內(nèi)派系如何進行自我整合，個別派系如何與親民黨等政治勢力整合，國民黨內(nèi)能否盡全力為洪秀柱輔選等，都值得進一步觀察。雷聲大雨點小跟鐵桿輔選產(chǎn)生的是完全不同的效果。

　　團結(jié)，需要凝聚精氣神，需要有精神的動力和聲勢的鼓舞，這一點，盡管國民黨已經(jīng)祭出黨紀處理了一批黨員，但后續(xù)如何還有待跟進。另外，“二合一”選舉中，區(qū)域“立委”的選舉如何與洪秀柱的選舉相結(jié)合，到底是洪選洪的，“立委”選“立委”的，還是二者相互結(jié)合，實現(xiàn)“母雞帶小雞、小雞拱母雞”的良性互動？選舉，最忌諱的是同一個陣營內(nèi)部各有一把號，各吹各的調(diào)，面和心遠，最終以雙輸告終。洪秀柱未來選情的關(guān)鍵，首要的就是國民黨的團結(jié)。國民黨的基本盤還在，只要國民黨團結(jié)，氣勢起來，洪秀柱就有一搏的希望。

　　國民黨的主要政治人物有沒有擔當是第二個觀察點。兩岸的中國人都明白中國文化中口號的意義。如果國民黨的“A咖”政治人物有擔當，今天出來選2016的就不是洪秀柱。國民黨是個極其復雜的政治組織，“黨內(nèi)無派、千奇百怪”大概就始自對這個“百年老店”的評論。多少年來，這個“百年老店”神散形不散，黨內(nèi)不乏“政治精算師”，但是真正有大氣魄的戰(zhàn)略家則極少出現(xiàn)。

　　當前臺灣本身的政治規(guī)則就是“劣幣驅(qū)逐良幣”，臺灣的凋零在繼續(xù)，精英人物紛紛遠離政治舞臺，眼睜睜看著臺灣走向沉淪。喪失了政治合法性論述權(quán)的國民黨更是沉淪中無奈的隨波逐流者。政治人物脫胎于政治文化，政治文化造就政治規(guī)則，鑒往而知來，不難判斷國民黨的無奈和洪秀柱的期待。

　　洪秀柱的競選策略是第三個觀察點。洪秀柱拋磚引玉時，氣勢如虹，有直逼柯文哲的氣象，也有國民黨內(nèi)“第三勢力”的氣魄。無論其論述還是演講，用語的“民進黨化”、語言的犀利程度、兩岸論述的殺傷力、新媒體的運用等均有其特色。然而，經(jīng)過國民黨的整合，洪的兩岸論述復歸馬英九路線，無法緊逼蔡英文，迫其在兩岸論述上表態(tài)；所用廣告公司以及操盤方式，似乎也未見有新的招式；新媒體的運用及議題拋出等未見新鮮；洪秀柱的閩南語動員雖有濃厚的草根色彩，然如何轉(zhuǎn)換成氣勢并最終鞏固為選票還需關(guān)注。另外，洪秀柱本人不是個新的政治人物，她如何充分規(guī)劃，采取何種策略整合黨內(nèi)勢力，最大效率地與“立委”選舉相結(jié)合，她如何分配體力，分別做好北臺灣、中臺灣和南臺灣的選民工作也非常值得關(guān)注。

　　其實，最重要的是，當島內(nèi)的民意已經(jīng)漸漸相信蔡英文當選，沒有“九二共識”兩岸依然能夠維持和平發(fā)展現(xiàn)狀時，國民黨的選情恐怕會雪上加霜。如此，真正值得我們思考和觀察的，最最關(guān)鍵的，恐怕是臺灣選民對兩岸關(guān)系和平發(fā)展的判斷，即蔡英文當選，兩岸真的不會地動山搖嗎？（朱松嶺，作者系北京聯(lián)合大學臺灣研究院教授）