1998年，在祖國大陸的積極推動下，在兩岸同胞的共同努力下，兩岸關(guān)系發(fā)展的總體格局繼續(xù)保持穩(wěn)定緩和。一方面，祖國大陸綜合國力和國際地位進一步提升，“大國外交”卓有成效，使“一個中國”的大格局、大框架愈益穩(wěn)固；另一方面，祖國大陸積極推進兩岸政治談判進程，使兩岸關(guān)系氣氛升溫，海協(xié)會與�；鶗�高層政治對話得以實現(xiàn)；但由于臺灣當局無意化解政治僵局推進統(tǒng)一，并繼續(xù)采取回避、拖延的政策，因此，兩岸政治關(guān)系仍未取得實質(zhì)性進展。展望新的一年，雖然影響兩岸關(guān)系的大環(huán)境難以發(fā)生根本性變化，但是圍繞落實兩會“四點共識”和汪道涵會長訪臺，將成為1999年兩岸良性互動的新起點，為兩岸關(guān)系發(fā)展帶來新的希望。
　　
　　一、1998年兩岸關(guān)系發(fā)展情況及特點
　　
　　一年來的兩岸關(guān)系發(fā)展深受諸多內(nèi)外因素的影響和制約，既有發(fā)展和突破，又存在曲折和隱憂，主要表現(xiàn)在以下幾個方面：
　　
�。ㄒ唬┲袊�“大國外交”卓有成效，“一個中國”的大格局、大框架愈趨穩(wěn)固
　　
　　1998年，大陸政經(jīng)形勢平穩(wěn)發(fā)展，綜合國力在亞洲金融風暴和百年未遇洪澇災害的嚴峻考驗下繼續(xù)穩(wěn)步增長；社會政治穩(wěn)定，成功召開了九屆全國人大一次會議和全國政協(xié)九屆一次會議，完成了跨世紀領(lǐng)導班子的部署，并積極推進一系列改革，展現(xiàn)了極大的政治魄力；人民幣幣值穩(wěn)定，對穩(wěn)定亞洲經(jīng)濟和世界經(jīng)濟作出了積極貢獻，贏得了國際社會的廣泛好評。作為一個和平、合作、負責任的大國，中國在全球的分量加重，影響力增強，從而在處理臺灣問題上處于更為有利的地位，使得“大國外交”和“涉臺外交”卓有成效，國際社會已越來越堅定地執(zhí)行“一個中國”的政策。
　　一年來，中國領(lǐng)導人與世界各國特別是西方大國領(lǐng)導人頻繁往來，美國、歐盟、英國、法國等領(lǐng)導人陸續(xù)訪問中國，江澤民主席也先后出訪俄羅斯、日本，參加APEC領(lǐng)導人會議，朱?基總理訪問英、法等國；這些友好密切的互訪不僅深化了雙方的互利合作，更進一步增強了西方對“一個中國”的共識和對臺灣問題敏感性、重要性的認識。中國同美國、俄羅斯、歐盟等大國建立的各種形式的戰(zhàn)略或伙伴關(guān)系，有力地牽制了國際反華勢力對臺灣問題的干涉，為兩岸關(guān)系朝向統(tǒng)一的健康發(fā)展創(chuàng)造了有利的國際大環(huán)境，臺灣當局在國際上制造“兩個中國”和“一中一臺”的空間日益萎縮，“一個中國”的大格局、大框架愈趨穩(wěn)固。
　　
　　尤其值得一提的是，6月，克林頓總統(tǒng)訪華和中美建立建設性戰(zhàn)略伙伴關(guān)系的進一步發(fā)展，對臺灣問題的解決產(chǎn)生了一定的影響。雖然美國對華雙軌政策的本質(zhì)并沒有改變，但是中美關(guān)系的加強畢竟有利于臺灣問題的解決，美國對臺“三不”政策也在一定程度上對國際社會產(chǎn)生連鎖示范效應，進一步緊縮了臺灣制造分裂活動的空間。另一方面，克林頓的明確表態(tài)也使臺灣各界真正明白美國對臺政策的底線，對臺當局的“獨臺”政策和民進黨的“臺獨”訴求產(chǎn)生了巨大的沖擊，戳穿了“臺獨”分子編造的“美國會支持臺灣獨立”的謊言，使島內(nèi)分裂勢力遭受沉重打擊，臺灣公開宣布獨立的危險性進一步降低。
　　
　　盡管如此，臺灣當局并未放棄在國際上的分裂行徑，兩岸在國際上圍繞“一個中國”問題的斗爭依舊復雜激烈。臺當局的分裂活動并未得到國際社會的認同和支持，相反，其“務實外交”四處碰壁，收效甚微；全年共有南非、中非、幾內(nèi)亞比紹和湯加四國先后同臺灣“斷交”，與中華人民共和國建交，臺僅靠金錢與太平洋小國馬紹爾群島“建交”，勉強保存點面子，其“邦交國”的數(shù)量已降至近幾年的最低水平。 
　　
�。ǘ�）“汪辜會晤”開啟兩岸政治對話，為兩岸關(guān)系發(fā)展帶來契機
　　
　　兩岸關(guān)系在經(jīng)過前一階段反“臺獨”、反分裂斗爭之后逐漸趨于緩和，兩岸關(guān)系的大局基本穩(wěn)定。過去的實踐表明，兩會只進行事務性商談而不舉行政治性談判，是徒勞無益的；兩會乃至兩岸面臨的主要癥結(jié)是政治問題，要想從根本上解決問題，就必須盡早舉行在“一個中國原則”下的政治談判，這已成為現(xiàn)階段全面推進兩岸關(guān)系發(fā)展的關(guān)鍵。為此，祖國大陸進一步采取務實靈活的措施，積極推動兩岸政治談判的進程。年初，錢其琛副總理呼吁，“首先要就政治談判的程序性商談作出安排”，海協(xié)也主動致函�；鶗�歡迎辜振甫來訪；8月，國臺辦負責人又非常務實地提出，可以“進行一切有利于和平統(tǒng)一、有利于發(fā)展兩岸關(guān)系的政治對話”，作為政治談判及其程序性商談的過渡與準備階段。此后，兩會圍繞辜振甫的大陸行多次函電往來，兩會副秘書長也先后互訪磋商。在島內(nèi)外日益增大的促談壓力下和出于贏得年底“三合一”選舉的需要，臺當局被迫同意辜振甫赴大陸參訪，但只將這次活動定位為較低的“參訪”層次，從而使辜先生大陸行的實質(zhì)效果大打折扣。
　　
　　“汪辜會晤”雖然凸現(xiàn)了兩岸根本性的矛盾，形式重于內(nèi)容，兩岸分歧依舊；但是這一步的確來之不易，從五年來兩岸關(guān)系發(fā)展的角度看，汪辜之間的艱難握手仍不失為對兩岸關(guān)系發(fā)展產(chǎn)生指標效果的、有積極意義的事件，同五年前新加坡會談所展現(xiàn)的“歷史性一步”相比，可以稱得上是“可喜的一小步”，必將為兩岸關(guān)系下一步的良性互動帶來契機。訪問期間，江總書記和錢副總理分別會見了辜一行，這是兩岸分離49年來，兩岸中國人第一次在自己的土地上所進行的最高層級的接觸，這種面對面、坦誠而直率的對話本身即具有實質(zhì)效果，有助于增進彼此了解，避免誤判，拉近距離。汪辜兩位授權(quán)代表所達成的“四點共識”，給冷凝的兩岸關(guān)系帶來了解凍加溫的機會，標志著兩會實際上的政治對話已經(jīng)開始，勢將對兩岸關(guān)系的發(fā)展產(chǎn)生積極的促進作用。
　　
　�。ㄈ�）臺當局加緊政策調(diào)整，繼續(xù)回避、阻撓政治談判，拖以待變
　　
　　一年來，臺灣當局繼續(xù)頑固堅持“分裂分治”的立場，但由于島內(nèi)外大環(huán)境對其越來越不利，1998年臺當局對現(xiàn)行大陸政策的策略進行了引人注目的調(diào)整。
　　
　　其中最為突出的動向是，臺當局在“主權(quán)牌”、“三通牌”和“拒談牌”作用逐步降低失效的情況下，祭出所謂的最后王牌??“民主牌”，將統(tǒng)一與“民主化”掛鉤，以“民主抗拒統(tǒng)一”。臺當局領(lǐng)導人利用各種機會大肆鼓吹“民主統(tǒng)一”和“臺灣經(jīng)驗”，強調(diào)兩岸不是“統(tǒng)獨之爭”，而是“制度之爭”，聲稱“只要大陸實現(xiàn)民主化，什么都好談”，并攻擊“一國兩制缺乏民主性”。臺當局大打“民主牌”的實質(zhì)是阻撓兩岸統(tǒng)一進程，其用意，一方面是企圖以民主、制度和價值這些冠冕堂皇的借口來迎合和騙取國際社會的同情與支持，改變“麻煩制造者”的形象，制造與祖國大陸對抗的“正當性”；另一方面，是以此抵擋和應付島內(nèi)外的促談壓力，凝聚內(nèi)部共識，爭取輿論和人心。這張“牌”再一次表明，臺灣當局對實現(xiàn)統(tǒng)一并沒有誠意，仍幻想打這樣或那樣的“牌”拖下去，這是不可能有什么結(jié)果的。
　　
　　在兩岸談判問題上，繼續(xù)以要求恢復事務性商談的“制度化協(xié)商”拖延、回避政治談判。自1997年底以來，臺灣當局有關(guān)負責人即不斷表示，希望兩會“恢復商談”、“共同迎春”；但他們在“迎春”的調(diào)子下卻又表示反對兩岸商談“在一個中國原則下”進行，要求恢復的只是事務性商談；此后又拋出內(nèi)涵含糊曖昧的“建設性對話”。7月，臺“陸委會”主委張京育在“國統(tǒng)會”報告時，將兩岸協(xié)商順序劃分為先恢復“定期交流與協(xié)商制度”，再協(xié)商“關(guān)系兩岸人民權(quán)益”的“低政治議題”，最后談結(jié)束敵對狀態(tài)、簽署和平協(xié)定的“高政治議題”。11月，臺高層人士在“大陸工作會議”上宣稱，辜振甫參訪大陸后，“兩岸互動的基本形勢與格局并沒有根本松動與改變的跡象”，兩岸政治談判“時機尚未成熟”、“空間極為有限”，臺當局的真實意圖昭然若揭。與此相對應，一年來臺當局在發(fā)展兩岸關(guān)系上沒有誠意，繼續(xù)采取消極的態(tài)度與守勢作為。