香港《文匯報(bào)》今天刊登臺(tái)灣政治評(píng)論員胡忠信的文章指出，陳水扁早已在九月十三日接受《華爾街日?qǐng)?bào)》訪問時(shí)表示：“如果公投如期在明年三月舉行，我想告訴美國(guó)政府，什么事也不會(huì)發(fā)生。”劇本早已寫好，為何雙方仍拚命動(dòng)員“入聯(lián)公投”上街頭呢？一句話，就是為了選舉。 

　　“入聯(lián)公投”打擊臺(tái)灣信譽(yù)  

　　英國(guó)文學(xué)家撒母耳．約翰遜說：“愛國(guó)是流氓最后的避難所。”“公務(wù)機(jī)要費(fèi)”、臺(tái)開案使陳水扁與家人顏面盡失，陳水扁一手主導(dǎo)“入聯(lián)公投”的秀場(chǎng)演出。用的就是轉(zhuǎn)移焦點(diǎn)。 

　　文章指出，為了個(gè)人的一己之私，陳水扁極力促成謝蘇配，害怕馬英九當(dāng)選“總統(tǒng)”；為了轉(zhuǎn)移焦點(diǎn)，陳水扁全力推動(dòng)“入聯(lián)公投”，以免媒體集中于陳水扁及其家人的貪腐問題。正如英國(guó)政治思想家以賽亞．柏林的比喻，有些人只因?yàn)樽约旱囊庾R(shí)形態(tài)作祟，為了煎一盤完美無(wú)缺的炒蛋，卻不惜把冰箱內(nèi)的雞蛋全部打碎。為了“入聯(lián)公投”，美國(guó)和臺(tái)灣的關(guān)系關(guān)系已陷入了戰(zhàn)后以來的新低，即使陳水扁也公開承認(rèn)，美國(guó)和臺(tái)灣高層之間的溝通管道已中斷了數(shù)月之久，這種代價(jià)有必要嗎？ 

　　華府智庫(kù)研究員，對(duì)臺(tái)灣一向非常友好的譚慎格最近撰文指出：“民進(jìn)黨當(dāng)局應(yīng)重新思考“入聯(lián)公投”，不要莽撞，免得疏離美國(guó)，釀成重大災(zāi)難。”美國(guó)國(guó)務(wù)院東亞副助卿柯慶生在九月十一日代表政府，以罕見的嚴(yán)厲口氣批評(píng)陳水扁推動(dòng)的“入聯(lián)公投”是挑釁行為，他期盼臺(tái)灣人民識(shí)破其中的花言巧語(yǔ)。 

　　由最近一連串美國(guó)官方與智庫(kù)的訊息顯示，臺(tái)灣在虛擬的“入聯(lián)公投”議題上未蒙其利，先受其害，對(duì)臺(tái)灣的信譽(yù)已造成非常嚴(yán)重的后遺癥。與臺(tái)灣關(guān)系密切的美臺(tái)商會(huì)于九月十三日發(fā)表“美臺(tái)關(guān)系陷入不安”文章，直言“美臺(tái)關(guān)系已陷入永久危機(jī)，陳水扁的不可預(yù)測(cè)性經(jīng)常有害美國(guó)在亞太地區(qū)的利益。” 

　　臺(tái)海危機(jī)已蒙上陰影 

　　文章表示，李登輝批評(píng)陳水扁“舊總統(tǒng)不要管那么多。”臺(tái)聯(lián)主席黃昆輝則順李登輝之意，呼吁陳水扁召開“國(guó)是會(huì)議”，因?yàn)楣�投“不通過可能性很高，萬(wàn)一不通過，臺(tái)灣損失大，向國(guó)際社會(huì)付出的代價(jià)也太大。”黃昆輝主張“國(guó)是會(huì)議”可討論撤案的可能性。 

　　如果明年三月“入聯(lián)公投”過半，在國(guó)際社會(huì)的阻擋之下，臺(tái)灣入聯(lián)根本不可能。譚慎格直言：“公投不過關(guān)，比沒有公投還糟糕。”前“行政院長(zhǎng)”唐飛成立“臺(tái)灣前途展望協(xié)會(huì)”，在成立大會(huì)上，唐飛就說：“入聯(lián)議題，應(yīng)該在游行過后，適可而止。” 

　　九月十六日“入聯(lián)公投”大游行次日，太陽(yáng)還是會(huì)從東邊升起，感性以后仍要理性面對(duì)。美方不斷向陳水扁示警，陳水扁是知所進(jìn)退暫緩腳步，抑或“青暝不怕槍”往前沖？以陳水扁不可預(yù)測(cè)的個(gè)性，當(dāng)然難以預(yù)料。但臺(tái)海局勢(shì)已蒙上陰影，如何協(xié)商解套，是大家共體時(shí)艱、集思廣義的時(shí)候了。