陳水扁退回張俊雄的辭呈，張“院長”暨八十一名“閣員”多數(shù)將留任直至五月二十日交接。這是朝野都能接受的安排，“大選”有了結(jié)果，“行政院”要全盤更動，一個短期看守“內(nèi)閣”沒必要連番改組。一切起自謝長廷的“CEO組閣”說。

　　謝參選人趁阿扁“出訪”中美洲，短短數(shù)天之內(nèi)極力求表現(xiàn)，一連串拋出了：消極“總統(tǒng)”，聯(lián)合“內(nèi)閣”，CEO“內(nèi)閣”，現(xiàn)在還貪戀官位的人不知廉恥等說法。弄得還在位子上的民進黨官員坐立不安，有的火冒三丈，紛紛有倦勤之意。謝長廷自命腦筋快，其實他嘴巴動得更快，未經(jīng)深思熟慮的想法每每就脫口而出，造成后遺癥無數(shù)，再說更多的話去彌補，或引出其它話題，使人們忘記原來的事件。

　　提出“ＣEO組閣”，消極“總統(tǒng)”最初的目的是想處理民進黨在“立院”處于四分之一少數(shù)的劣勢，因為即使民進黨參選人當(dāng)選“總統(tǒng)”，到時候“朝極小，野非常大”，政令無法推動，臺灣將陷入又四年的藍綠對峙，虛耗下去臺灣經(jīng)濟必將徹底崩潰。數(shù)月前，前民進黨“立委”沈富雄呼吁，如果民進黨在此次“立委”選戰(zhàn)中大敗，大家干脆就投馬英九的票，讓國民黨執(zhí)政四年，民進黨可以做好監(jiān)督工作，促進改革。“朝小野大”的情況過于懸殊，的確不是人民之福，不如給一個政黨全面來揮灑，責(zé)成他們努力表現(xiàn)，四年之后再用選票評鑒，這不正是民主制度的精義嗎？但是沉淫在權(quán)位中樂不可支的無恥政客們，決不肯輕易放棄既得的好處。

　　受扁的氣有數(shù)十年之久的謝先生，好不容易才搶到“總統(tǒng)”參選人資格，再怎么困難也想當(dāng)上“總統(tǒng)”過把癮。“聯(lián)合內(nèi)閣”，“CEO組閣”等于是釋放一部分權(quán)力給對方，但只要能換得當(dāng)上“皇帝”就都值得，哪怕只當(dāng)個權(quán)力只有一半的“消極總統(tǒng)”，也是臺灣最高領(lǐng)導(dǎo)人。可是其它民進黨人不和謝長廷一條心，各有自己的算盤。張俊雄對扁忠心耿耿，沒有功勞也有苦勞，憑什么平白被謝侮辱成不知廉恥？他下面的大小“閣員”不免也同仇敵愾起來。謝某人因一己之私爭取選票，票還沒落袋卻先得罪了一大票自己人。國民黨對謝的建議也興趣不大，這個時候與民進黨談聯(lián)合政府是超級愚蠢，眼見勝利在望，何必和對手商議權(quán)力分享。李登輝消遣了謝長廷一句，CEO“組閣”要看找誰，找來一位會弄錢的，豈不是將人民的財產(chǎn)都被他賺了去？

　　扁沉住氣，等這一切把戲都玩不下去了，他才批示：“立院”和新“總統(tǒng)”就職只差三個月十九天，若兩次總辭勢必影響政務(wù)推動及政局安定。應(yīng)依照新“憲法”規(guī)定，“行政院”與“總統(tǒng)”同進退，不必因為“立法院”改選而總辭。

　　謝長廷在此之前宣布撤回“CEO組閣”之說，怪罪國民黨不合作。實際情況是陳水扁不落痕跡，將謝長廷一系列的言論，爭取版面的努力悄悄的都破了功。謝的那些說法并未事先取得扁的同意，派任“行政院長”的權(quán)柄依法在“總統(tǒng)”手中，謝先生亂建議全不管用，注定是自討沒趣。扁再度向全島宣示，不論黨內(nèi)，黨外，政務(wù)，“外交”，事無巨細(xì)都還是陳水扁說了算。

　　謝長廷最苦惱的是，民進黨到現(xiàn)在還沒有擁戴他為綠營的共主。“立委”選舉已經(jīng)過去，正如謝所說的，陳水扁的聲音比以前小多了，幾乎聽不到他說話。但是扁的影響力還是無所不在，謝長廷寸步難行。慣于口不擇言的謝先生，最近說什么都給打了退票，灰頭土臉，這樣下去人民怎么把它當(dāng)成一名領(lǐng)導(dǎo)人？問題就在于謝永遠(yuǎn)不敢直接和陳水扁挑戰(zhàn)，也就無法擺脫扁的控制。

　　離選舉愈來愈近了，謝只好回到他最熟悉的戰(zhàn)術(shù)，向?qū)κ诌M行人身攻擊。他揭發(fā)馬英九擁有美國的永久居留身份，引起了一陣嘩然。馬英九澄清他二十年前在美讀書時曾持有綠卡，但早已放棄。謝陣營窮追猛打，似乎頗有斬獲。

　　民進黨前主席施明德早批評過，民進黨常使用“下三濫”的手法。也難怪了，他們使用這一類的招數(shù)確實很得心應(yīng)手。

　　（作者唐荒 為臺灣資深政論家）