唐永紅18日在華廣網(wǎng)刊文，題為：當前兩岸經(jīng)貿(mào)關(guān)系發(fā)展態(tài)勢：正常化與一體化。全文摘要如下：

　　兩岸經(jīng)貿(mào)關(guān)系發(fā)展態(tài)勢：正常化與一體化

　　自認同“九二共識”的“泛藍”陣營2008年5月重新執(zhí)政臺灣以來，兩岸關(guān)系初步邁上和平發(fā)展的軌道，兩岸交流合作與和平發(fā)展正成為現(xiàn)階段兩岸關(guān)系發(fā)展的趨勢和主題。

　　事實上，對面臨著重振經(jīng)濟與爭取連任壓力的臺灣新當局而言，深化兩岸交流合作，推動兩岸關(guān)系和平發(fā)展是其必然的選擇：一是因為鑒于原“泛綠”當局的兩岸關(guān)系政策對臺灣經(jīng)濟發(fā)展帶來的不利沖擊，要求改善和發(fā)展兩岸關(guān)系成為臺灣主流民意；二是因為在祖國大陸已經(jīng)成為世界經(jīng)濟的一個重要的增長中心，國際經(jīng)濟專業(yè)化分工合作關(guān)系正在圍繞祖國大陸重新布局，臺灣經(jīng)濟的全球化以及臺灣經(jīng)濟的發(fā)展都越來越離不開大陸，兩岸經(jīng)貿(mào)關(guān)系正常化與一體化成為臺灣經(jīng)濟發(fā)展的內(nèi)在要求。為改善臺灣經(jīng)濟發(fā)展的內(nèi)外環(huán)境條件，臺灣新當局的大陸經(jīng)貿(mào)政策正從原當局的“鎖島”取向朝向逐步開放的方向調(diào)整，逐步實現(xiàn)兩岸經(jīng)貿(mào)關(guān)系正常化。

　　特別是，為應對世界范圍內(nèi)蓬勃發(fā)展的區(qū)域一體化運動的挑戰(zhàn)，以及在搶灘祖國大陸市場中較之于其他經(jīng)濟體的相對滯后與競爭力的缺乏，臺灣主流社會認識到，在推進兩岸經(jīng)貿(mào)關(guān)系正常化的同時，還得充分運用WTO關(guān)于“經(jīng)濟一體化例外”的規(guī)定，與祖國大陸這一主要經(jīng)貿(mào)伙伴建立自由貿(mào)易區(qū)（FTA），逐步進行一體化的制度性安排。

　　在臺灣對大陸經(jīng)貿(mào)政策從“鎖島”走向開放，并呼吁大陸與臺灣共同逐步擴張與深化兩岸經(jīng)貿(mào)關(guān)系，包括建立制度性經(jīng)濟交流、合作與一體化安排的同時，祖國大陸基于兩岸關(guān)系和平發(fā)展的需要，本著適應于兩岸經(jīng)濟發(fā)展的現(xiàn)實水平與兩岸經(jīng)貿(mào)關(guān)系發(fā)展的現(xiàn)實需要，充分尊重市場經(jīng)濟規(guī)律與經(jīng)濟一體化發(fā)展規(guī)律，遵循WTO有關(guān)規(guī)則與要求，也相應朝著促進兩岸經(jīng)貿(mào)關(guān)系正常化與一體化方向調(diào)整對臺經(jīng)貿(mào)政策。特別是，在遵循上述各基本原則基礎上，試圖在WTO規(guī)則、“兩岸同屬一個中國”的國家主權(quán)架構(gòu)、兩岸經(jīng)濟交流合作與一體化深化發(fā)展內(nèi)在要求三者構(gòu)成的約束空間中，探索新形勢下兩岸經(jīng)濟制度性交流、合作與一體化機制與模式。

　　隨著兩岸當局對發(fā)展彼此經(jīng)貿(mào)關(guān)系的政策所做的上述調(diào)整，當前兩岸經(jīng)貿(mào)關(guān)系在兩岸直接“三通”的基礎上，總體上正在實現(xiàn)正常化與一體化發(fā)展。由此，兩岸經(jīng)貿(mào)關(guān)系在經(jīng)貿(mào)交流方式、交流格局、發(fā)展機制以及相互依存上正逐漸呈現(xiàn)新的走向與格局。

　　兩岸經(jīng)貿(mào)交流方式：從非正常化的間接交流方式為主轉(zhuǎn)向正常化的直接交流方式為主

　　眾所周知，多年來，兩岸全面直接“三通”與兩岸經(jīng)貿(mào)關(guān)系正常化一直未能實現(xiàn)，兩岸投資、貿(mào)易、通航與人員往來不得不以間接交流方式為主。這種非正常化的交流方式嚴重影響了兩岸經(jīng)貿(mào)交流合作的廣度與深度、效率與效益，深受兩岸人民詬病。

　　隨著兩岸全面、直接“三通”與兩岸經(jīng)貿(mào)關(guān)系正常化的逐步實現(xiàn)，新形勢下的兩岸經(jīng)貿(mào)交流方式正從間接交流方式為主轉(zhuǎn)向直接交流方式為主。兩岸此前需經(jīng)第三地的貿(mào)易、投資、通航以及人員往來等各種交流往來在量上大幅減少甚至消失，與此同時，兩岸經(jīng)貿(mào)交流合作的潛力必正得以進一步發(fā)揮，交流合作的廣度與深度得以進一步提升，交流合作的效率與效益得以進一步顯現(xiàn)。

　　兩岸經(jīng)貿(mào)交流格局：從單項不對稱性格局邁向雙向?qū)ΨQ性格局

　　眾所周知，主要由于臺灣當局對祖國大陸的限制性經(jīng)貿(mào)政策等因素的作用，近30年來的兩岸經(jīng)貿(mào)交流不僅遠未窮其發(fā)展?jié)摿Γ�而且形成了單向、不對稱、不平衡格局。即便在兩岸加入WTO以來，兩岸經(jīng)貿(mào)關(guān)系雖得到一定改善與快速發(fā)展，但因兩岸政治僵局的存在仍未實現(xiàn)正常化，單項、不對稱、不平衡格局并未得到根本改變。

　　據(jù)大陸海關(guān)總署統(tǒng)計，2008年度兩岸貿(mào)易總額達到1292.2億美元，其中，大陸對臺灣出口為258.8億美元，自臺灣進口為1033.4億美元，大陸逆差為774.6億美元。截至2007年底大陸對臺貿(mào)易逆差累計高達5447.3億美元。

　　據(jù)大陸商務部統(tǒng)計，累計至2008年底，臺商投資祖國大陸77506項，大陸實際利用臺資達476.6億美元；但臺灣才剛剛有限地開放陸資入臺。

　　目前，臺灣已有7家銀行、14家證券公司、14家保險公司在大陸設立了代表處，1家兩岸合資的壽險公司在大陸設立并運營；但大陸銀行等金融機構(gòu)至今未能進入臺灣市場。

　　兩岸旅游往來方面，祖國大陸是臺灣境外旅游的最大目的地，但臺灣當局直到去年才開放第一類大陸民眾即一般意義上的大陸居民赴臺灣島內(nèi)觀光旅游。

　　兩岸人員往來方面，與祖國大陸的全面開放、幾無限制的做法相反，臺灣當局多年來諸多設限，使得兩岸人員往來不對稱狀態(tài)極為明顯。2008年兩岸居民往來超過465萬人次，其中臺灣居民來大陸約437萬人次，大陸居民赴臺僅近28萬人次；截至2008年底，臺灣居民來大陸累計超過5140萬人次，大陸居民赴臺累計僅192萬人次。

　　當前，出于發(fā)展臺灣經(jīng)濟的需要，并在大陸的要求下，臺灣新當局正實踐其競選諾言和WTO無歧視原則，逐步對祖國大陸開放其島內(nèi)市場，實現(xiàn)兩岸經(jīng)貿(mào)關(guān)系正常化。如此，盡管兩岸經(jīng)貿(mào)交流因兩岸經(jīng)濟體本身在規(guī)模上的不對稱性不太可能實現(xiàn)完全的對稱性格局，但兩岸經(jīng)貿(mào)交流有望從多年來的單項不對稱性格局邁向雙向?qū)ΨQ性格局。

　　兩岸經(jīng)貿(mào)關(guān)系發(fā)展機制：從受當局政治力量抑制的市場主導型邁向兩岸當局配合的市場主導型

　　近30年來的兩岸經(jīng)濟交流與合作，不斷突破兩岸政治關(guān)系的約束，在有限制的經(jīng)貿(mào)政策環(huán)境空間的約束下，
由市場機制主導進行的，呈現(xiàn)出單向、間接、民間的狀態(tài)，不僅本身未能實現(xiàn)其可能的發(fā)展規(guī)模，而且遠未充分發(fā)揮其對兩岸經(jīng)濟發(fā)展的促進作用；另一方面，兩岸經(jīng)濟體在基于互補性的交流交往中呈現(xiàn)了競爭性態(tài)勢，在相互依存性的發(fā)展中呈現(xiàn)了不對稱性特征，需要制度性的協(xié)調(diào)與合作。

　　與此同時，同為WTO成員的兩岸經(jīng)濟體又都面臨著如何在WTO約束下進一步增強交流與合作，如何在經(jīng)濟全球化與區(qū)域一體化深化發(fā)展中進一步謀求各自最大化利益，增強國際競爭力，防止邊緣化，并有效應對不確定性與風險的問題。

　　因此，變革與創(chuàng)新兩岸經(jīng)濟交流與合作方式，進一步破除交流與合作的障礙與壁壘，增強交流與合作，成為當前兩岸經(jīng)濟體進一步參與全球化進程和實現(xiàn)再發(fā)展的客觀要求。 一個可以選擇的方式就是兩岸經(jīng)濟體之間實行某種程度及形式的制度性一體化安排。

　　而且，兩岸制度性經(jīng)濟一體化顯然也對密切兩岸聯(lián)系、穩(wěn)定兩岸關(guān)系、促進兩岸和平發(fā)展有著重大的現(xiàn)實意義。正是在上述背景之下，2005年4、5月連、宋大陸行時兩岸正式提出了“兩岸共同市場”及“兩岸自由貿(mào)易區(qū)”的制度性一體化議題。

　　事實上，當前，臺灣新當局承認“九二共識”，為建立兩岸經(jīng)濟合作機制，進行經(jīng)濟一體化安排奠定了政治基礎。在實現(xiàn)兩岸經(jīng)貿(mào)關(guān)系正常化之后或在此過程中，兩岸可依據(jù)“胡連會”發(fā)布的新聞公報達成的相關(guān)共識，協(xié)商建立兩岸經(jīng)貿(mào)合作機制進行經(jīng)濟一體化安排的議題，如ECFA。因此，兩岸經(jīng)貿(mào)關(guān)系的發(fā)展機制將會從先前受當局政治力量抑制的市場主導型邁向兩岸當局配合的市場主導型。