伍湘陵：“油電雙漲”真的讓臺(tái)灣老百姓跳起來(lái)了嗎？

　　持續(xù)延燒的“油電雙漲”政策調(diào)整問(wèn)題是臺(tái)灣這大半年全民討論的社會(huì)焦點(diǎn)議題之一。華廣網(wǎng)11日刊載廈門大學(xué)臺(tái)灣研究院經(jīng)濟(jì)學(xué)博士伍湘陵的評(píng)論文章，從三方面分析“油電雙漲”政策。評(píng)論指出，由于媒體的過(guò)度宣揚(yáng)，加上在野黨的政治反制，“油電雙漲”成為現(xiàn)行政治體制影響下的施政尷尬。

　　全文摘編如下：

　　持續(xù)延燒的“油電雙漲”政策調(diào)整問(wèn)題是臺(tái)灣這大半年全民討論的社會(huì)焦點(diǎn)議題之一。聽(tīng)說(shuō)油電價(jià)格要上揚(yáng)，臺(tái)灣各大媒體引用相關(guān)民調(diào)大肆宣揚(yáng)，說(shuō)臺(tái)灣老百姓已經(jīng)不能忍受物價(jià)上漲，要跳起來(lái)了，而在野黨也在此時(shí)煽風(fēng)點(diǎn)火，大肆批馬當(dāng)局。由此馬當(dāng)局面臨頗大的壓力，有人說(shuō)現(xiàn)在馬英九決意調(diào)整油電價(jià)格政策，提高油電價(jià)格是戴著鋼盔前行。那么“油電雙漲”臺(tái)灣老百姓是否真的已經(jīng)跳起來(lái)了？這最好還是看清可能的真相為好，下面著重從3個(gè)方面，來(lái)分析這一事件。

　　一、媒體的過(guò)度宣揚(yáng)嫌疑。臺(tái)灣的部分現(xiàn)行媒體，向來(lái)恣意妄行慣了，往往以夸張和吸引眼球的方式來(lái)報(bào)道社會(huì)事件。關(guān)于這次“油電雙漲”政策的報(bào)道，有媒體引用民調(diào)或相關(guān)學(xué)術(shù)部門的調(diào)研數(shù)據(jù)，懷著極大的熱情來(lái)描述老百姓那種怒不可遏的心情。那我們?cè)傧耄�媒體報(bào)道這件事情時(shí)有沒(méi)有玩弄文字，夸大其辭，如果是這樣，無(wú)怪乎臺(tái)灣媒體總是那么熱鬧。另外媒體所引用的那些民調(diào)數(shù)據(jù)是否科學(xué)也讓人懷疑，比如調(diào)研數(shù)據(jù)來(lái)自臺(tái)灣老百姓中的哪個(gè)群體，如果是夜市大排檔中的那些老板又或是路邊小攤業(yè)主，那么無(wú)奈他們可能對(duì)于“油電”價(jià)格上漲是真的要跳起來(lái)了。

　　二、在野黨可能的政治反制。在臺(tái)灣目前的選舉體制和政治生態(tài)當(dāng)中，“執(zhí)政黨”的施政可能時(shí)時(shí)面臨著在野黨的抨擊。因?yàn)檫@種抨擊可能就是下個(gè)選舉年，在野黨獲得選舉的籌碼，抨擊效果越明顯，它的政治反制效應(yīng)也就越大，獲得的籌碼也就越多。油電價(jià)格關(guān)系民生，涉及面廣，這里不排除在野黨利用這個(gè)機(jī)會(huì)來(lái)攪渾執(zhí)政黨的施政效果，從而獲取政治資本。

　　三、現(xiàn)行政治體制影響下的尷尬施政。前面已經(jīng)說(shuō)過(guò)，在臺(tái)灣當(dāng)前的選舉體制中，要獲得選舉，關(guān)鍵在于選民的支持。而選民總是用腳投票，那么政黨的施政效果，是選民投票意向的根本判斷標(biāo)準(zhǔn)。這次“執(zhí)政黨”進(jìn)行油電價(jià)格的調(diào)整，勢(shì)必會(huì)影響到選民的情緒，但很長(zhǎng)時(shí)間以來(lái)各政黨為獲取民意，很不愿意做這種觸及選民情緒的事情。這次作為“執(zhí)政黨”的國(guó)民黨其實(shí)也是不得已而為之，因?yàn)橛碗妰r(jià)格已經(jīng)受制于政治體制壓抑太久了。長(zhǎng)時(shí)間以來(lái)，臺(tái)灣油電價(jià)格其實(shí)是偏低于正常市場(chǎng)價(jià)格，而沒(méi)有反應(yīng)其真實(shí)的成本，那么長(zhǎng)此以往，會(huì)嚴(yán)重影響到臺(tái)灣經(jīng)濟(jì)的發(fā)展。就經(jīng)濟(jì)的長(zhǎng)遠(yuǎn)發(fā)展來(lái)說(shuō)，長(zhǎng)痛不如短痛，“執(zhí)政黨”這次提高油電價(jià)格勢(shì)必會(huì)影響到臺(tái)灣老百姓對(duì)其施政績(jī)效的評(píng)價(jià)，但是總是要調(diào)整的，這在于“執(zhí)政黨”的勇氣了。有人說(shuō)，這次“油電價(jià)格雙漲”是選舉前的“凍漲”到選舉后的“補(bǔ)漲”。這樣看來(lái)油電價(jià)格是受制于“政治市場(chǎng)”而不是“經(jīng)濟(jì)市場(chǎng)”了，這難道不是臺(tái)灣政治生態(tài)隱射出的怪狀嗎，不是“執(zhí)政黨”施政的尷尬嗎！總的來(lái)說(shuō)，馬當(dāng)局這次油電價(jià)格政策的改革，如果是科學(xué)合理的，那么可以相信即使老百姓有抱怨應(yīng)該只是短時(shí)的。因?yàn)閺拈L(zhǎng)期來(lái)看，等到改革政策效應(yīng)釋放時(shí)，其實(shí)是有利于促進(jìn)整個(gè)臺(tái)灣經(jīng)濟(jì)發(fā)展。

　　那么現(xiàn)在我們?cè)賮?lái)看，媒體所宣揚(yáng)的“油電雙漲”，臺(tái)灣老百姓跳起來(lái)了，大家可能會(huì)坦然的很多。（伍湘陵 廈門大學(xué)臺(tái)灣研究院經(jīng)濟(jì)學(xué)博士）

瀏覽精彩評(píng)論 進(jìn)入評(píng)論頻道