楊平：民進黨“嗆馬”集會游行不具正當性
民進黨主席蘇貞昌號召“人民火大”游行，以“要生活、要民主、要改革”做為動員口號。華廣網1月5日刊載江蘇省臺灣問題研究中心研究員楊平的評論文章指出，民進黨把集會游行塑造成“正義”之舉，卻難掩其不負責任的行為本質，正當性嚴重不足。
全文摘編如下：
盡管民進黨大肆標榜，極盡美化之能事，將黨主席蘇貞昌親自提案、發起的所謂“人民火大”大規�！皢荞R”集會游行活動塑造成師出有名的“正義”之舉，是向無能當局的勇敢抗爭，卻難掩其不負責任的行為本質，民進黨“嗆馬”集會游行正當性嚴重不足。
此集會游行不是負責任的政黨所為。馬英九連任后，島內經濟形勢嚴峻， GDP增長指標一再下調，從“保四”到“保一”，民間及當局投資衰退，消費不振，出口額減少，失業率居高不下，無薪假回潮，收入縮水，貧富差距拉大，不少家庭陷入“家計懸崖”， 痛苦指數上升，“無感”現象嚴重，民怨四起，老百姓不滿情緒高漲。這雖有當局施政不彰的因素，更有國際經濟低迷的大氣候影響。面對如此嚴峻的形勢，作為一個負責任的反對黨，應該與執政黨共體時艱，積極幫助執政當局出主意、想辦法，擺脫困境，盡快使情況好轉，讓老百姓生活好起來，這才是正途。然而，民進黨不但未能共體時艱，反而是見獵心喜、落井下石，利用當局施政困境，順勢操作，大做文章，發起大規�！皢荞R”集會游行，對執政當局竭盡攻擊、污蔑之能事，目的是要把馬英九徹底打倒、搞臭，讓國民黨抬不起頭、翻不了身。這完全不是一個負責任政黨的作為。
此集會游行理由不成立。民進黨以“要生活、要改革、要民主”作為發起“嗆馬”集會游行的主要訴求，這種理由站不住腳。蘇貞昌批評當局對勞�；鹭攧瘴C毫無作為，沒有提出改革方案的能力與魄力，4年多來經濟衰敗，當局卻堅持油電雙漲，弄得民眾生活過不下去，所以“要生活”；該推動改革的地方，當局退縮反復，變成臺灣的亂源，讓民眾無所適從，所以“要改革”；媒體環境因大陸力量介入，重回當年不自由、不完整資訊的年代，因此“要民主”。事實上，一直以來民進黨只是橫挑鼻子豎挑眼，為反對而反對，從來沒有對經濟民生建設提出過切實可行的具體措施；對國民黨提出的諸多改革方案，百般杯葛，從未給予支持。現今借著國民黨施政困境，發起街頭運動，如此的“要生活、要改革”，既不能真正解決經濟民生問題，也無助于相關議題的改革推動。至于“要民主”，完全是個假議題，臺灣媒體的多元化，絕不會因為一個壹傳媒被正常的商業收購就形成“媒體壟斷”。更何況，臺灣網絡已進入開發地區水平，2012年上半年全臺上網人口突破1700萬，網絡使用率高達74%，明顯高于平面媒體的67.7%，單一媒體壟斷市場既無可能也無意義。民進黨指責大陸力量介入，使臺重回當年不自由、不完整資訊的年代，是無中生有、危言聳聽，是對國民黨一貫的“搽紅抹黑”，是在挑起兩岸對立情緒。
此集會游行完全是為一己私利。民進黨發動“嗆馬”集會游行，理由冠冕堂皇，是為廣大民眾；實則不然，完全是為一己私利。就黨主席蘇貞昌個人而言，親自提案、發起這次集會游行，鞏固個人地位的意圖明顯。蘇出任黨主席后，為確保自己參加2016年臺灣地區領導人選舉，求穩圖安，謹小慎微，幾乎無所作為，政黨轉型改革停擺，大陸政策調整不見實質作為。而其老對手蔡英文、謝長廷則表現搶眼，蔡以“小英基金會”為平臺，維系影響，不時搞出大動作，發表“給馬英九的公開信”，痛批馬不適任；提出召開“國是會議”主張，要求馬集合朝野之力，解決施政危機。謝通過“維新平臺”的運作，大展身手，特別是在兩岸問題上著力較深，率先訪問大陸，搶得頭香，在島內外引起強烈反響。兩人的表現讓蘇深感威脅，擔心被邊緣化，故而親自發起“嗆馬”集會游行，借機炒作造勢，削弱蔡謝二人影響力，提升自身的權威，鞏固個人的地位。從民進黨看，則是想通過不斷的政治操作，打馬辱馬，彰顯國民黨執政無能、施政不彰，進一步激發民眾強烈的不滿情緒，為己所用，延續民進黨、泛綠陣營的激昂氣勢，為2014年“七合一”地方選舉暖身，積蓄動員能量，爭取達成“地方包圍中央”的戰略企圖，為最終重新奪回執政權奠定基礎、創造條件。
臺灣地區前副領導人蕭萬長在歲末年終之際發表演講，表示“分裂的臺灣無法繼續向前，怒目相視的朝野也無法共同撐起一個家園。”這話說得語重心長，希望蘇貞昌、民進黨能聽得見，聽得進去，真正為臺灣的前途著想，為民眾的幸福生活著想，而不是為一人、一黨之私利，不停地進行政治操作，甚至走老路，動輒發起大規模的街頭群眾運動。如此，不但消耗巨大的政治、社會成本，也無助于問題的解決，還會加劇社會的不穩，造成政局的動蕩。（楊平：江蘇省臺灣問題研究中心研究員）
