楊平：民進(jìn)黨“嗆馬”集會(huì)游行不具正當(dāng)性
民進(jìn)黨主席蘇貞昌號(hào)召“人民火大”游行，以“要生活、要民主、要改革”做為動(dòng)員口號(hào)。華廣網(wǎng)1月5日刊載江蘇省臺(tái)灣問題研究中心研究員楊平的評(píng)論文章指出，民進(jìn)黨把集會(huì)游行塑造成“正義”之舉，卻難掩其不負(fù)責(zé)任的行為本質(zhì)，正當(dāng)性嚴(yán)重不足。
全文摘編如下：
盡管民進(jìn)黨大肆標(biāo)榜，極盡美化之能事，將黨主席蘇貞昌親自提案、發(fā)起的所謂“人民火大”大規(guī)模“嗆馬”集會(huì)游行活動(dòng)塑造成師出有名的“正義”之舉，是向無能當(dāng)局的勇敢抗?fàn)帲瑓s難掩其不負(fù)責(zé)任的行為本質(zhì)，民進(jìn)黨“嗆馬”集會(huì)游行正當(dāng)性嚴(yán)重不足。
此集會(huì)游行不是負(fù)責(zé)任的政黨所為。馬英九連任后，島內(nèi)經(jīng)濟(jì)形勢(shì)嚴(yán)峻， GDP增長(zhǎng)指標(biāo)一再下調(diào)，從“保四”到“保一”，民間及當(dāng)局投資衰退，消費(fèi)不振，出口額減少，失業(yè)率居高不下，無薪假回潮，收入縮水，貧富差距拉大，不少家庭陷入“家計(jì)懸崖”， 痛苦指數(shù)上升，“無感”現(xiàn)象嚴(yán)重，民怨四起，老百姓不滿情緒高漲。這雖有當(dāng)局施政不彰的因素，更有國(guó)際經(jīng)濟(jì)低迷的大氣候影響。面對(duì)如此嚴(yán)峻的形勢(shì)，作為一個(gè)負(fù)責(zé)任的反對(duì)黨，應(yīng)該與執(zhí)政黨共體時(shí)艱，積極幫助執(zhí)政當(dāng)局出主意、想辦法，擺脫困境，盡快使情況好轉(zhuǎn)，讓老百姓生活好起來，這才是正途。然而，民進(jìn)黨不但未能共體時(shí)艱，反而是見獵心喜、落井下石，利用當(dāng)局施政困境，順勢(shì)操作，大做文章，發(fā)起大規(guī)模“嗆馬”集會(huì)游行，對(duì)執(zhí)政當(dāng)局竭盡攻擊、污蔑之能事，目的是要把馬英九徹底打倒、搞臭，讓國(guó)民黨抬不起頭、翻不了身。這完全不是一個(gè)負(fù)責(zé)任政黨的作為。
此集會(huì)游行理由不成立。民進(jìn)黨以“要生活、要改革、要民主”作為發(fā)起“嗆馬”集會(huì)游行的主要訴求，這種理由站不住腳。蘇貞昌批評(píng)當(dāng)局對(duì)勞�；鹭�(cái)務(wù)危機(jī)毫無作為，沒有提出改革方案的能力與魄力，4年多來經(jīng)濟(jì)衰敗，當(dāng)局卻堅(jiān)持油電雙漲，弄得民眾生活過不下去，所以“要生活”；該推動(dòng)改革的地方，當(dāng)局退縮反復(fù)，變成臺(tái)灣的亂源，讓民眾無所適從，所以“要改革”；媒體環(huán)境因大陸力量介入，重回當(dāng)年不自由、不完整資訊的年代，因此“要民主”。事實(shí)上，一直以來民進(jìn)黨只是橫挑鼻子豎挑眼，為反對(duì)而反對(duì)，從來沒有對(duì)經(jīng)濟(jì)民生建設(shè)提出過切實(shí)可行的具體措施；對(duì)國(guó)民黨提出的諸多改革方案，百般杯葛，從未給予支持�，F(xiàn)今借著國(guó)民黨施政困境，發(fā)起街頭運(yùn)動(dòng)，如此的“要生活、要改革”，既不能真正解決經(jīng)濟(jì)民生問題，也無助于相關(guān)議題的改革推動(dòng)。至于“要民主”，完全是個(gè)假議題，臺(tái)灣媒體的多元化，絕不會(huì)因?yàn)橐粋�(gè)壹傳媒被正常的商業(yè)收購就形成“媒體壟斷”。更何況，臺(tái)灣網(wǎng)絡(luò)已進(jìn)入開發(fā)地區(qū)水平，2012年上半年全臺(tái)上網(wǎng)人口突破1700萬，網(wǎng)絡(luò)使用率高達(dá)74%，明顯高于平面媒體的67.7%，單一媒體壟斷市場(chǎng)既無可能也無意義。民進(jìn)黨指責(zé)大陸力量介入，使臺(tái)重回當(dāng)年不自由、不完整資訊的年代，是無中生有、危言聳聽，是對(duì)國(guó)民黨一貫的“搽紅抹黑”，是在挑起兩岸對(duì)立情緒。
此集會(huì)游行完全是為一己私利。民進(jìn)黨發(fā)動(dòng)“嗆馬”集會(huì)游行，理由冠冕堂皇，是為廣大民眾；實(shí)則不然，完全是為一己私利。就黨主席蘇貞昌個(gè)人而言，親自提案、發(fā)起這次集會(huì)游行，鞏固個(gè)人地位的意圖明顯。蘇出任黨主席后，為確保自己參加2016年臺(tái)灣地區(qū)領(lǐng)導(dǎo)人選舉，求穩(wěn)圖安，謹(jǐn)小慎微，幾乎無所作為，政黨轉(zhuǎn)型改革停擺，大陸政策調(diào)整不見實(shí)質(zhì)作為。而其老對(duì)手蔡英文、謝長(zhǎng)廷則表現(xiàn)搶眼，蔡以“小英基金會(huì)”為平臺(tái)，維系影響，不時(shí)搞出大動(dòng)作，發(fā)表“給馬英九的公開信”，痛批馬不適任；提出召開“國(guó)是會(huì)議”主張，要求馬集合朝野之力，解決施政危機(jī)。謝通過“維新平臺(tái)”的運(yùn)作，大展身手，特別是在兩岸問題上著力較深，率先訪問大陸，搶得頭香，在島內(nèi)外引起強(qiáng)烈反響。兩人的表現(xiàn)讓蘇深感威脅，擔(dān)心被邊緣化，故而親自發(fā)起“嗆馬”集會(huì)游行，借機(jī)炒作造勢(shì)，削弱蔡謝二人影響力，提升自身的權(quán)威，鞏固個(gè)人的地位。從民進(jìn)黨看，則是想通過不斷的政治操作，打馬辱馬，彰顯國(guó)民黨執(zhí)政無能、施政不彰，進(jìn)一步激發(fā)民眾強(qiáng)烈的不滿情緒，為己所用，延續(xù)民進(jìn)黨、泛綠陣營(yíng)的激昂氣勢(shì)，為2014年“七合一”地方選舉暖身，積蓄動(dòng)員能量，爭(zhēng)取達(dá)成“地方包圍中央”的戰(zhàn)略企圖，為最終重新奪回執(zhí)政權(quán)奠定基礎(chǔ)、創(chuàng)造條件。
臺(tái)灣地區(qū)前副領(lǐng)導(dǎo)人蕭萬長(zhǎng)在歲末年終之際發(fā)表演講，表示“分裂的臺(tái)灣無法繼續(xù)向前，怒目相視的朝野也無法共同撐起一個(gè)家園。”這話說得語重心長(zhǎng)，希望蘇貞昌、民進(jìn)黨能聽得見，聽得進(jìn)去，真正為臺(tái)灣的前途著想，為民眾的幸福生活著想，而不是為一人、一黨之私利，不停地進(jìn)行政治操作，甚至走老路，動(dòng)輒發(fā)起大規(guī)模的街頭群眾運(yùn)動(dòng)。如此，不但消耗巨大的政治、社會(huì)成本，也無助于問題的解決，還會(huì)加劇社會(huì)的不穩(wěn)，造成政局的動(dòng)蕩。（楊平：江蘇省臺(tái)灣問題研究中心研究員）
瀏覽精彩評(píng)論 進(jìn)入評(píng)論頻道
