王昆義：“華山論劍”之后民進(jìn)黨的走向
香港中評社近日發(fā)表中評社評論員、臺(tái)灣戰(zhàn)略學(xué)會(huì)理事長王昆義的文章說，1月9日，民進(jìn)黨原定要通過“對中政策總結(jié)報(bào)告”，并以“憲政共識”做為兩岸對話的基礎(chǔ)，但“憲政共識”沒有通過，文件名稱最后也被修正為“2014對中政策檢討紀(jì)要”。這項(xiàng)結(jié)果不僅引來兩岸媒體的強(qiáng)力批判，國臺(tái)辦的發(fā)言人指這是民進(jìn)黨在煽動(dòng)“敵意與對抗”，國臺(tái)辦主任張志軍也批評說，民進(jìn)黨不能跟著時(shí)代潮流走，就會(huì)沒有出路。
相對于大陸對民進(jìn)黨繼續(xù)堅(jiān)持“臺(tái)獨(dú)”所發(fā)出的強(qiáng)力批判，馬當(dāng)局卻顯得有些淡定，也許馬英九認(rèn)為有大陸代為批判就夠了，自己并不需要去淌這趟渾水。
其實(shí)，民進(jìn)黨至今都不怕大陸的批評，大陸批評得越多，罵得越兇，這是給民進(jìn)黨加分，而不是減分。民進(jìn)黨不需要由大陸下指導(dǎo)棋，你想要“凍獨(dú)”，我就不給你“凍獨(dú)”的想法，你不要“憲政共識”，我就偏偏要把“憲政共識”列為重要的議題，反正民進(jìn)黨再怎么修正“臺(tái)獨(dú)”路線，也不可能從大陸要到一顆糖，這就是民進(jìn)黨最典型的“反中心態(tài)”。
除了這種“反中心態(tài)”之外，大家在批評民進(jìn)黨還繼續(xù)停留在利用“臺(tái)獨(dú)”，進(jìn)行煽動(dòng)“敵意與對抗”之時(shí)，也許應(yīng)該冷靜下來思考民進(jìn)黨在這次討論對中政策以后，民進(jìn)黨會(huì)有什么新的變化。
這里有一句話必須留意的，也就是討論“總結(jié)報(bào)告”那一天，謝長廷要求對“憲政共識”翻案，盼以他主張的“憲法各表”取代憲政共識，最后則通過蔡英文的建議，以“積極凝聚臺(tái)灣內(nèi)部的共識做為兩岸對話的基礎(chǔ)”。
從這里可以了解，謝長廷和蔡英文的“對中路線”，應(yīng)該有越來越趨于一致的情形，未來兩個(gè)人是否會(huì)結(jié)合成“和中派”，跟蘇貞昌與游錫堃所結(jié)合而成的“反中派”進(jìn)行對抗。如果是這樣，未來民進(jìn)黨的對中政策，就會(huì)變成兩大派角力的新戰(zhàn)場，所以如果這一次的對中政策就一次定案，也不必然會(huì)成為民進(jìn)黨全體黨員得以共同遵守的政策。
事實(shí)上，如果從實(shí)力來看，謝、蔡如果結(jié)合，他們的實(shí)力應(yīng)該要比蘇、游的實(shí)力大得多，因?yàn)橹x長廷一個(gè)人可以力阻“憲政共識”的通過，而蔡英文也可以把“憲政共識”修正為“臺(tái)灣內(nèi)部共識”，所以謝長廷和蔡英文如果能結(jié)合成“和中派”，未來兩人在民進(jìn)黨內(nèi)要阻止“臺(tái)獨(dú)”的聲浪，也不是難事。
所以民進(jìn)黨進(jìn)行了9次的華山會(huì)議，也不必然都是白費(fèi)心機(jī)，起碼可以看出民進(jìn)黨未來的路線將如何形成，當(dāng)這些路線形成之后，誰才有實(shí)力去主導(dǎo)民進(jìn)黨的“對中政策”，這應(yīng)該很快就會(huì)浮現(xiàn)。
從現(xiàn)實(shí)面來看，民進(jìn)黨是一個(gè)多重派系組合而成的權(quán)力機(jī)構(gòu)，所以強(qiáng)烈的斗爭是它的常態(tài)，如果沒有進(jìn)行一場強(qiáng)力的斗爭，就想輕易把“臺(tái)獨(dú)黨綱”給凍結(jié)，這是不太可能的事，所以即使是提出“凍獨(dú)”的柯建銘，他也無力堅(jiān)持要把“凍獨(dú)”列入總結(jié)報(bào)告中當(dāng)議題。
從這里可以看出，未來一段時(shí)間內(nèi)，民進(jìn)黨不可能會(huì)再花這么多時(shí)間與人力去討論“對中政策”，“對中政策”的形成，必然會(huì)在民進(jìn)黨主席或要競選“總統(tǒng)”的個(gè)人身上，由他們?nèi)ケ硎鲎约核鶊?jiān)持的“對中政策”是什么。這就像馬英九口頭一直堅(jiān)持“不統(tǒng)、不獨(dú)、不武”的“對中政策”，但實(shí)質(zhì)上馬英九并沒有去恢復(fù)“國統(tǒng)綱領(lǐng)”和召開“國統(tǒng)會(huì)”。
所以，從理性的層次來看待民進(jìn)黨沒有形成的“對中政策”，既然大家早就知道“凍獨(dú)”并沒有被列入議題中，反而是大陸不喜歡的“憲政共識”被列入議題，那么與其讓“憲政共識”通過，還不如不要通過，這應(yīng)該更符合大陸的利益。如果一開始“凍獨(dú)”就被列入議題，而沒有在會(huì)中通過，這才是應(yīng)該批評之處。
