上月，臺“學運”領袖林飛帆接受臺灣《財訊》雜志專訪，對民進黨所謂鼓勵青年參政、世代輪替等說法提出質疑。華廣網6日刊載中國社會科學院臺灣研究所助理研究員常超的文章指出，林飛帆的闡述既表達了對民進黨僵化體制的失望，又透露出對自己所屬“公民團體”的期待。“學運”背后雖有民進黨推動，但“學運領袖”與民進黨亦有隔閡。這樣的組合不是“同志”，只能算作“朋黨”，其貌合神離、分道揚鑣的結果是不難想見的。

　　全文內容如下：

　　7月31日，“太陽花學運”領袖林飛帆接受臺灣《財訊》雜志專訪，就民進黨的價值、游錫堃參選新北市長以及“公民團體”的未來等問題進行闡述，對民進黨所謂鼓勵青年參政、世代輪替等說法提出質疑。島內各界對此十分關注，綠營人士則就林的言論進行了呼應。

　　林飛帆受訪時主要闡述了三層意思，既表達了對民進黨僵化體制的失望，又透露出對自己所屬“公民團體”的期待：

　　其一，游錫堃參選新北市長是民進黨體制僵化的表現。林措辭嚴厲地指出，民進黨在新北市長提名人選上欠斟酌，仍然讓民進黨舊世代的代表游錫堃擔此重任，毫無提攜新進的意思。“世代正義”真正含義應該是給青年人機會，讓有能力的人站出來，不是各派系為鞏固人馬而鉆營。民進黨一方面大談鼓勵青年參政并制訂“民主小草”計劃，一方面又讓勝選機率極低的人繼續參選，極大地削弱了民眾對民進黨的期待。

　　其二，民進黨尚沒有讓“公民團體”與之合作的意愿。林表示，民進黨應當與“公民團體”進行合作、接受監督，而不是“公民”將權力交付給政黨，政黨就可以不受批評。民進黨既然宣稱“進步”，就應站在進步的立場支持“公民團體”法案，為民眾著想。但遺憾的是民進黨尚未打算與“公民團體”合作，其政策及未來規劃均未包含“公民團體”愿意支持的元素，其所選擇的產業政策及兩岸事務立場都與“公民團體”的意愿相悖。此外，民進黨某些執政縣市“躺著也會選上”，只要避免犯大錯即可，故民進黨不會考慮與“公民團體”合作。

　　其三，“公民社團”將成為臺灣社會新興政治力量。林表示，選舉是進入體制的重要方式，如果現在綠營與“公民團體”組合便可能在2014、2016年提出相應候選人。而“公民團體”最終也會“從政團邁向政黨”，成為臺灣社會的新興政治力量，將來與國、民兩黨構成競爭關系。最近有年輕人投入里長選舉正反映了這一趨勢。林稱自己目前是學生，未來也會考慮參加選舉。

　　民進黨發言人黃帝穎就林飛帆對民進黨的批評回應稱，尊重林個人的政治選擇與意見，民進黨會與“公民團體”開展互動與對話。民進黨“立法院黨團總召”柯建銘稱，學生在“學運”中的表現值得肯定，希望他們一本初心、關心臺灣。民進黨會虛心接受來自任何人的批評，期待“大家分進合擊”，共同對付國民黨。