郭艷：從反服貿(mào)運(yùn)動看臺灣年輕世代的局限
北京聯(lián)合大學(xué)臺灣研究院副研究員郭艷在論壇上發(fā)言。（中國臺灣網(wǎng)記者 李杰 攝）
中國臺灣網(wǎng)4月14日海南三亞訊（記者 李杰） 第七屆兩岸青年學(xué)者論壇13日在三亞召開，北京聯(lián)合大學(xué)臺灣研究院副研究員郭艷在論壇上發(fā)言指出，2014年3月臺灣爆發(fā)了主要由年輕世代主導(dǎo)參與的“反服貿(mào)”運(yùn)動，此次運(yùn)動既無法改變臺灣政治體制中蘊(yùn)含的統(tǒng)獨(dú)窠臼，又加速了臺灣競爭力的下滑趨勢，更重要的是惡化了兩岸關(guān)系，整體而言并非一場積極、進(jìn)步的運(yùn)動。
郭艷指出，之所以如此，主要是因為以“反服貿(mào)運(yùn)動”領(lǐng)導(dǎo)者為代表的部分臺灣年輕世代，未能處理好以下幾個問題：
首先，公民社會與“國家機(jī)制”的對立。
郭艷認(rèn)為，近年來臺灣政治人物和社會大眾的諸多表現(xiàn)顯示，臺灣式民主已異化為民粹主義，甚至還有衰退可能，臺灣的公民社會遠(yuǎn)未成熟。島內(nèi)“國家認(rèn)同”上的差別引發(fā)藍(lán)綠二元對立，使得民眾在重大選舉中常被迫選邊，這種局面既不利于維護(hù)島內(nèi)民眾的切身福祉，也與當(dāng)今時代提倡建構(gòu)公民社會，關(guān)注民生議題的潮流不符，更使得臺灣社會運(yùn)動長期無法擺脫政黨政治的桎梏。
這在“反服貿(mào)運(yùn)動”中再次得到驗證。這次運(yùn)動雖然體現(xiàn)了相當(dāng)?shù)淖灾餍裕膊粩嗥睬逅{(lán)綠惡斗的標(biāo)簽，事實上卻不斷在循環(huán)著藍(lán)綠惡斗的模式。當(dāng)這場運(yùn)動跳脫不出藍(lán)綠斗爭框架，就只能淪為鞏固藍(lán)綠格局的側(cè)翼，并將臺灣內(nèi)部的種種問題加以外部化。比方，將“反中”作為面對問題的廉價解藥。只知“反”而提不出到底“要”什么，這才是臺灣真正的“憲政危機(jī)”。
其次，如何在經(jīng)濟(jì)全球化進(jìn)程中謀求經(jīng)濟(jì)發(fā)展，并兼顧經(jīng)濟(jì)增長與公平分配。
郭艷表示，此次“反服貿(mào)運(yùn)動”中，關(guān)于服貿(mào)乃至自由貿(mào)易的利弊問題并沒有得到充分的展開，遂有學(xué)者稱之為“不反服貿(mào)的反服貿(mào)運(yùn)動”。
《兩岸服貿(mào)協(xié)議》無論是放開的產(chǎn)業(yè)類別，還是放開產(chǎn)業(yè)類別的深度，大陸對臺灣的放開程度要遠(yuǎn)高于臺灣對大陸的放開程度，臺灣能獲得的益處也是顯而易見的。但反服貿(mào)行動沒有將理性作為衡量正確與否的標(biāo)尺，無疑會使臺灣經(jīng)濟(jì)雪上加霜。
年輕人未能充分理解服貿(mào)的情況下，很容易將“反服貿(mào)”與“反中”相結(jié)合，這值得檢討。“黑島青”組織曾將臺當(dāng)局的經(jīng)濟(jì)政策視為“失控的發(fā)展主義”，問題是，如果沒有經(jīng)濟(jì)增長提供財源的話，公平正義不過是口號而已。如果沒有穩(wěn)定與繁榮的經(jīng)濟(jì)狀態(tài)，他們孜孜以求的“小確幸”將失去根基。
最后，也是最重要的，客觀現(xiàn)實與主觀想象之間的沖突。
郭艷指出，“反中”意識主導(dǎo)下的“反服貿(mào)運(yùn)動”并非單一的偶然事件，實際上有著深厚的社會土壤。它與日本50年的殖民統(tǒng)治、兩岸隔絕半個多世紀(jì)有關(guān)，但更主要的是李登輝、陳水扁當(dāng)局推行“獨(dú)化”政策和教育的結(jié)果。再加上美日為強(qiáng)化其“以臺制中”戰(zhàn)略，不時對其推波助瀾，供給養(yǎng)分，使得臺灣民眾以“中國”為核心的國家認(rèn)同發(fā)生了明顯變化，統(tǒng)獨(dú)立場上的“去中趨臺”趨勢日益明顯。
郭艷認(rèn)為，當(dāng)“反中”成為臺灣政壇唯一政治正確的立場，臺灣社會被“恐中”、“仇中”的情緒所籠罩。最終的結(jié)果可能就是李光耀先生所說的那樣，“李登輝當(dāng)‘總統(tǒng)’時，他發(fā)起臺灣化的進(jìn)程，強(qiáng)調(diào)該島脫離中國。但是這不會改變最終統(tǒng)一的結(jié)果，這樣做只能使臺灣人民在重新統(tǒng)一實際發(fā)生時更加痛苦”。
