華廣網(wǎng)今日刊載中國社會科學院臺灣研究所研究員王建民的文章分析指出，民進黨當局的“新南向政策”，以“告別以往過于依賴單一市場的現(xiàn)象”為出發(fā)點，是政治考慮，不是經濟考慮，很難達成預期的“南向”目標，最后還是會以失敗告終，“新南向政策”無法主導臺商的投資去向。

　　全文摘編如下：

　　民進黨當局提出“新南向政策”并積極推動，受到各界關注，也引起很大爭議。“新南向政策”的問題不在南向本身，而是南向背后的政治思維與政治考慮，均與分散臺商在大陸投資、削弱兩岸經貿關系密切相關。

　　就企業(yè)或臺商角度而言，只要能夠賺錢與發(fā)展，不論西進南向北上，去何處投資與經商都不是問題。民進黨當局是否推動南向，不會影響臺商對投資地的選擇。客觀上來說，臺灣周邊的重要經濟體或經濟圈，如東南亞、中國大陸、日本與美國等，均是臺商投資的目的地，其中，東南亞一直是臺商對外投資的重要選擇，與臺當局的“南向政策”導向并無直接關系。據(jù)臺灣“經濟部”資料，到目前（2016年6月），臺灣對外五大投資案（單一投資額均超過20億美元，不包括大陸），2個在新加坡（聯(lián)發(fā)科與聯(lián)電），1個在越南（中鋼與臺塑合作），1個在英屬維爾京群島（臺積電，實際投資地在大陸），1個在日本（鴻海），可以說主要集中在東南亞與東亞地區(qū)。

　　長期以來，臺灣一直在西進大陸與南進東南亞問題上進行政治博弈，核心是希望臺商投資東南亞，經營東南亞，以分散臺商對大陸的投資，防止海峽兩岸更緊密的經貿關系發(fā)展。顯然，蔡英文的“新南向政策”是李扁“南向政策”政治思維的延續(xù)，不同的是，蔡英文將南向地區(qū)擴大到南亞，范圍從經商擴大到文化教育。

　　盡管臺灣自李登輝執(zhí)政就開啟了一波接一波的南向戰(zhàn)略，但這與臺商是否南進發(fā)展并無直接關系。1993年7月，依據(jù)李登輝的“南向政策”規(guī)劃，一年后臺灣經濟主管部門通過“加強對東南亞地區(qū)經貿合作綱領”，鼓勵臺商轉進東南亞。然而，這次“南向政策”并沒有達到預期目標，稍后從東南亞蔓延的金融危機讓許多當?shù)嘏_商血本無歸，與此同時，臺商開始大舉西進。2000年初民進黨上臺后，重啟“南進戰(zhàn)略”，陳水扁在2002年7月舉行的“亞洲臺灣商會”上表示，大陸市場不過是臺灣全球布局的一部分，希望臺商要致力于東南亞投資，臺當局將以政策默契配合，作臺商后盾。然而，這時正是大陸經濟快速發(fā)展時期，臺當局的“南向政策”無法阻擋臺商西進潮，而且東南亞方向臺商有明顯的減少態(tài)勢。只是近年來，隨著大陸經濟轉型與營商環(huán)境的變化，工資、土地成本上漲，臺商才開始重新進行區(qū)域投資布局，部分轉向東南亞。其中，因中國-東盟自由貿易區(qū)的簽署，臺商也希望搭上這難得的機會，于是加快了東南亞投資。可見，近8年馬英九執(zhí)政時期，并沒有所謂的“南向政策”，但臺商還是重新選擇赴東南亞投資，這顯然是市場作用的結果，是臺商區(qū)域投資布局經營策略選擇的結果，與臺灣當局的區(qū)域政策無太大關系。

　　事實證明，臺商西進還是南向，不是臺灣當局的政治意志與政策導向所能決定的，而是由市場與經濟因素決定。如果只作政治決定、政治考慮，只是為了分散臺商對大陸投資、削弱兩岸經貿關系，就違背了經濟發(fā)展規(guī)律，必會導致失敗。民進黨當局的“新南向政策”，以“告別以往過于依賴單一市場的現(xiàn)象”為出發(fā)點，是政治考慮，不是經濟考慮，很難達成預期的“南向”目標，最后還是會以失敗告終。未來臺商投資布局與發(fā)展，依然會根據(jù)企業(yè)的發(fā)展策略、產業(yè)特性、市場前景與當?shù)厣鐣�政治經濟環(huán)境決定投資去向，這不是簡單的政治決策與不切實際的政策主導所能改變的。（王建民，本文作者為中國社會科學院臺灣研究所研究員）