近日，臺(tái)灣“國(guó)史館”調(diào)整新規(guī)則，將拒絕大陸及港澳地區(qū)學(xué)者調(diào)閱館藏資料，引起兩岸乃至國(guó)際學(xué)界的一片撻伐之聲。香港中評(píng)社今日刊載南京大學(xué)歷史學(xué)院教授、臺(tái)灣研究所所長(zhǎng)劉相平的文章指出，“國(guó)史館”此舉企圖壟斷學(xué)術(shù)資源、掌控學(xué)術(shù)話語權(quán)，阻礙大陸及港澳學(xué)者查閱檔案，切斷兩岸史學(xué)學(xué)術(shù)交流，甚至將“大陸及港澳學(xué)者”列為“外國(guó)人”，推行“兩國(guó)論”。隱藏著“一石數(shù)鳥”之計(jì)！劉相平直言，阻礙兩岸史學(xué)學(xué)術(shù)交流，或許能在短時(shí)期內(nèi)一時(shí)得逞，然而，“你來之前，悠悠千載已逝；在你之后，千載悠悠默待”，這種逆歷史潮流的行經(jīng)，必將受到歷史的懲罰和淘汰！

　　文章摘編如下：

　　臺(tái)灣“國(guó)史館”，主要職能是編史和保存各部分移交進(jìn)館的檔案。截至1995年，該館存有民國(guó)檔案20多萬卷，另存有人物檔案18萬卷（件），照片檔案10萬多張，不但包括1949年前后國(guó)民黨政權(quán)從大陸運(yùn)臺(tái)數(shù)萬卷“國(guó)民政府檔案”、“行政院檔案”、以及各部檔案，也包括1945年臺(tái)灣光復(fù)后形成的臺(tái)灣省行政長(zhǎng)官公署、臺(tái)灣省政府、臺(tái)灣省地政處、臺(tái)灣當(dāng)局其他機(jī)構(gòu)以及一些個(gè)人的檔案。其中，1995年，由中國(guó)國(guó)民黨黨史館移交“國(guó)史館”收存的“大溪檔案”（后取名為“蔣中正總統(tǒng)檔案”），時(shí)間跨度為1923-1975年，計(jì)有4200萬冊(cè)、27.3萬件，內(nèi)容廣泛、數(shù)量頗豐，史學(xué)價(jià)值極高。無疑，臺(tái)灣“國(guó)史館”是研究中國(guó)近現(xiàn)代史（含臺(tái)灣近現(xiàn)代史）的資料重鎮(zhèn)，是兩岸研究近現(xiàn)代中國(guó)史學(xué)者必訪之地。

　　2016年7月26日下午，臺(tái)“國(guó)史館”網(wǎng)站突然宣布“臺(tái)北及新店閱覽室自8月1日起停止閱覽服務(wù)”，進(jìn)行為期約1個(gè)半月的整修；并在完成后，同步調(diào)整閱覽規(guī)則。“新規(guī)則”除了規(guī)定對(duì)臺(tái)灣人士實(shí)行“申請(qǐng)預(yù)約制”、臺(tái)灣學(xué)者“若要查看則需提前15天申請(qǐng)，30天內(nèi)回復(fù)”外，對(duì)閱檔者的資格重新作了規(guī)定：刪除了“原規(guī)則”中規(guī)定，刪除了了“年滿18歲以上，經(jīng)政府核準(zhǔn)入境之港、澳及大陸地區(qū)人士，應(yīng)出具中華民國(guó)大專院校、學(xué)術(shù)文教機(jī)構(gòu)、公務(wù)機(jī)關(guān)或本館一級(jí)主管以上之推薦函，但烈士遺族為查閱先人史料，且持有證明文件者，得免具推薦函”、“本館邀請(qǐng)之訪問學(xué)者”的條款。

　　這是2016年臺(tái)灣再次“政黨輪替”后、吳密察擔(dān)任臺(tái)“國(guó)史館”館長(zhǎng)以來的第一個(gè)重大舉措。該舉措引來兩岸乃至國(guó)際學(xué)界的一片撻伐之聲，然而，臺(tái)“國(guó)史館”一意孤行，只是把其“新規(guī)則”之“平等互惠之外國(guó)人”改為“外國(guó)人，以其本國(guó)法令未限制中華民國(guó)國(guó)民申請(qǐng)?zhí)峁┢湔�府信息者為限”而已！吳密察表示，“�?guó)史館”只是“回歸法制”，而此前臺(tái)“國(guó)史館”沒有依照“檔案法”辦事。然而，在堂而皇之的語言包裝下，吳密察及臺(tái)“國(guó)史館”隱藏著“一石數(shù)鳥”之計(jì)!

　　其一、企圖壟斷學(xué)術(shù)資源、掌控學(xué)術(shù)話語權(quán)。臺(tái)“國(guó)史館”館藏檔案，其1949年以前部分，大多已經(jīng)開放，為近年來史學(xué)界的研究做出了不小的貢獻(xiàn)，然而，其1949年以后的檔案，則剛剛列入“開放”行列，學(xué)界運(yùn)用也才開始起步。根據(jù)吳密察“新制”，這批檔案的運(yùn)用權(quán)已然落入少數(shù)人手里！對(duì)于大陸學(xué)界而言，這批檔案是“中國(guó)現(xiàn)代史（含臺(tái)灣史）”研究的重要資料來源，對(duì)吳密察等人而言，這批檔案則是“臺(tái)灣現(xiàn)代史”的核心資料。掌握了這批資料，吳密察等人就可以掌握1949年以后“臺(tái)灣史”的學(xué)術(shù)話語權(quán)，私心自用，可見一斑！

　　作為“臺(tái)灣史”研究的“大佬”，吳密察的利益絲毫不會(huì)受到“新制”的影響，其徒子徒孫的利益也不會(huì)受到絲毫的影響！就臺(tái)灣地區(qū)而言，相較于研究“臺(tái)灣史”的學(xué)者依然可以“吃香喝辣”大快朵頤，研究中國(guó)近現(xiàn)代史的學(xué)者則可能要“捧碗拄棍”四處乞討。研究中國(guó)近現(xiàn)代史的學(xué)者迫于生計(jì)，或許最后不得不改換門庭，投在吳密察等“臺(tái)灣史”研究的“大爺”、“大佬”門下，以求殘羹冷炙。當(dāng)然，這只不過是研究“中國(guó)近現(xiàn)代史”的臺(tái)灣學(xué)者再次受憋屈而已。吳密察的做法，死道友，不死貧道矣！甚至可以說是“走自己的路，讓別人無路可走”！或許，吳“館長(zhǎng)”據(jù)此還可以做做在臺(tái)灣史學(xué)界“千秋萬代，一統(tǒng)江湖”的美夢(mèng)！

　　其二、“翻手為云、覆手為雨”，充當(dāng)“文化臺(tái)獨(dú)”的急先鋒。吳密察曾活躍于“太陽(yáng)花”學(xué)生運(yùn)動(dòng)、“反課綱微調(diào)”運(yùn)動(dòng)，多次發(fā)表“反中”、“獨(dú)派”言論。蔡英文任命其出任“國(guó)史館”館長(zhǎng)，與此密切相關(guān)。此次他推出“新制”，阻滯“中華民國(guó)史”研究是直接目標(biāo)之一，其背后目的則在于進(jìn)一步建立臺(tái)灣的“主體性”，利用掌握資料之便，根據(jù)自己的個(gè)人喜好和臺(tái)灣政治氛圍的變化，“翻手為云、覆手為雨”，推行“去中國(guó)化”，充當(dāng)“文化臺(tái)獨(dú)”的急先鋒。

　　其三、阻礙大陸及港澳學(xué)者查閱檔案，切斷兩岸史學(xué)學(xué)術(shù)交流，甚至將“大陸及港澳學(xué)者”列為“外國(guó)人”，推行“兩國(guó)論”。7月30日，吳密察表示，“由于大陸地區(qū)人民不符合‘具有中華民國(guó)國(guó)籍并在中華民國(guó)設(shè)籍之國(guó)民’或‘持有中華民國(guó)護(hù)照僑居國(guó)外之國(guó)民’之要件，自然不得申請(qǐng)應(yīng)用‘我國(guó)行政機(jī)關(guān)檔案’”。按照其“新制”，2016年8月1日后，大陸學(xué)者就不能前往“國(guó)史館”查閱檔案。其切斷兩岸史學(xué)學(xué)術(shù)交流的用心可見。

　　但倘若大陸學(xué)者實(shí)在必須要前往臺(tái)“國(guó)史館”查閱檔案資料怎么辦？是得依照“平等互惠之外國(guó)人”或“外國(guó)人，以其本國(guó)法令未限制中華民國(guó)國(guó)民申請(qǐng)?zhí)峁┢湔�府信息者為限”的條款申請(qǐng)么？這是要逼迫大陸學(xué)者乃至港澳學(xué)者接受和承認(rèn)兩岸是“兩個(gè)國(guó)家”么？吳密察這個(gè)用心，不能說“不險(xiǎn)惡”！

　　其四、牽拖大陸“中國(guó)第二歷史檔案館”，逼迫“中國(guó)第二歷史檔案館”采行“兩國(guó)論”。吳密察說，“我們并不是完全不開放給大陸，而是希望兩方，例如‘國(guó)史館’與中國(guó)第二歷史檔案館（南京），機(jī)關(guān)與機(jī)關(guān)做檔案閱覽上的互惠”，“你讓我看，我讓你看”。吳密察這是在幫臺(tái)灣學(xué)者說話么？

　　事實(shí)上，地處南京的中國(guó)第二歷史檔案館，對(duì)待前來查檔者，從來沒有區(qū)別對(duì)待“大陸學(xué)者”和“臺(tái)灣學(xué)者”，凡是可以開放的，一視同仁，沒有“二樣心”！筆者撰文時(shí)，依然有臺(tái)灣學(xué)者在中國(guó)第二歷史檔案館查閱檔案，哪來單單不給臺(tái)灣學(xué)者查檔、閱檔的事實(shí)？可見，“你不給我看”只是他為了“我也不給你看”捏造出來的借口而已！

　　中國(guó)第二歷史檔案館也一直努力尋求與島內(nèi)學(xué)術(shù)機(jī)構(gòu)合作，也頗有進(jìn)展和成績(jī)，

　　在馬英九“執(zhí)政”期間，第二歷史檔案館與臺(tái)灣有許多交流互動(dòng)，曾經(jīng)在臺(tái)北舉行過“孫中山檔案文獻(xiàn)特展”，還與臺(tái)灣“中央研究院”、政治大學(xué)舉行檔案交流及互換的合作項(xiàng)目。但確實(shí)沒有和臺(tái)“國(guó)史館”合作，但吳密察就可以此為由，剝奪所有大陸學(xué)者赴“國(guó)史館”查檔的權(quán)力嗎？好大的“官威”啊！

　　再說，若要中國(guó)第二歷史檔案館與臺(tái)“國(guó)史館”合作，應(yīng)該在什么樣的基礎(chǔ)上的合作？也得在“平等互惠之外國(guó)人”或“外國(guó)人，以其本國(guó)法令未限制中華民國(guó)國(guó)民申請(qǐng)?zhí)峁┢湔�府信息者為限”的條款下“合作”么？這種雕蟲小技，也好意思拿出來，實(shí)在小看中國(guó)第二歷史檔案館了吧？這簡(jiǎn)直是吃人夠夠啊！

　　臺(tái)“國(guó)史館”至今仍然在宣稱“完整開放檔案，促進(jìn)學(xué)術(shù)自由”，吳密察則宣稱其“新制”“跟任何政治因素都無關(guān)”，這實(shí)在是笑話！大家都看得出來，“國(guó)史館在搞政治”！“蔡英文上臺(tái)后，各部會(huì)機(jī)關(guān)‘獨(dú)’的意識(shí)越來越濃”，“國(guó)史館”“用意識(shí)形態(tài)凌駕學(xué)術(shù)研究”，只是其中一個(gè)表現(xiàn)而已，只不過這一“新制”“有礙歷史學(xué)研究的獨(dú)立尊嚴(yán)和追求超越性價(jià)值的研究初衷”，讓學(xué)界一眼看破手腳，令人不齒！

　　近年來，隨著兩岸和平發(fā)展進(jìn)程的深入，兩岸“共享史料”、“共寫史書”的呼聲越來越高，臺(tái)灣地區(qū)前領(lǐng)導(dǎo)人馬英九也曾公開呼吁，兩岸能“共享史料”，兩岸史學(xué)交流日益密切，兩岸史學(xué)研究日益活躍，取得了豐碩的成果。相比之下，吳密察的“新制”就是一種“倒行逆施”，這確實(shí)使得人們“懷念”起馬英九了！

　　但是，吳密察的“一石數(shù)鳥”之計(jì)真能得逞么？吳密察真能在臺(tái)灣史學(xué)界“千秋萬代，一統(tǒng)江湖”么？絕不可能！臺(tái)灣雖小，倒也臥虎藏龍，絕非吳密察可以只手遮天。吳密察企圖利用“權(quán)勢(shì)”，通過“掌控資源”的機(jī)會(huì)，阻礙兩岸史學(xué)學(xué)術(shù)交流，或許能在短時(shí)期內(nèi)一時(shí)得逞，然而，“你來之前，悠悠千載已逝；在你之后，千載悠悠默待”，這種逆歷史潮流的行經(jīng)，必將受到歷史的懲罰和淘汰！至于他想通過所謂的“新制”，兜售和推行其“臺(tái)獨(dú)”理念和主張，則只能是癡人說夢(mèng)。（劉相平，作者系南京大學(xué)歷史學(xué)院教授、臺(tái)灣研究所所長(zhǎng)）