針對(duì)臺(tái)巴“斷交”一個(gè)月，仍持續(xù)震蕩的島內(nèi)政壇，華廣網(wǎng)7月17日刊載中國社科院臺(tái)灣研究所助理研究員劉匡宇的評(píng)論文章指出，臺(tái)巴“斷交”事件說明，蔡當(dāng)局兩岸政策的顢頇與冷漠已走入死路。蔡鐵心“抗中”，其“后方”卻冒出一批“忽然親中派”，賴清德?lián)屜骂^香，引起綠諸侯“親中新論述”漣漪。在蔡內(nèi)外交困之際，柯文哲高調(diào)登陸探索藍(lán)綠外“第三管道”并贏得高民氣，戳破了蔡的“國王新衣”。民進(jìn)黨內(nèi)的“務(wù)實(shí)”派與“保守”派的路線之爭，恐怕才剛開始。

　　評(píng)論全文如下：

　　臺(tái)巴“斷交”已有一月，仍持續(xù)震蕩島內(nèi)政壇。蔡當(dāng)局在“錯(cuò)愕與對(duì)抗”情緒下，借機(jī)加速“臺(tái)獨(dú)”布局；對(duì)兩岸僵局不滿的綠營諸侯，則以“親中新論述”向蔡發(fā)難。在現(xiàn)實(shí)的逼仄前，綠營兩岸政策陷入了困頓與混沌，也激發(fā)了多種形變和話語權(quán)爭奪。

　　當(dāng)前綠營兩岸政策呈現(xiàn)如下態(tài)勢(shì)：其一，蔡英文坐困愁城、負(fù)隅頑抗。嚴(yán)卡入口、緊收出口，鐵了心冰封兩岸；以“去中國化”課綱、“母語”教育等“滅國先滅族”；強(qiáng)化對(duì)美公關(guān)、迎合美國戰(zhàn)略以護(hù)航“臺(tái)獨(dú)”。其二，綠諸侯拋“親中愛臺(tái)”、連環(huán)發(fā)難。蔡鐵心“抗中”，其“后方”卻冒出一批“忽然親中派”，賴清德?lián)屜骂^香，引起綠諸侯“親中新論述”漣漪。其三，柯文哲曲徑通幽、“風(fēng)景獨(dú)好”。在蔡內(nèi)外交困之際，柯走出市政泥淖，針對(duì)蔡當(dāng)局兩岸失能，善用其無黨籍身份閃避險(xiǎn)礁、通權(quán)達(dá)變，成功訪陸延續(xù)“雙城論壇”，對(duì)蔡既是挑戰(zhàn)，也是啟發(fā)。

　　蔡英文兩岸政策難以為繼、無所適從

　　臺(tái)巴“斷交”事件說明，蔡當(dāng)局兩岸政策的顢頇與冷漠已走入死路，其兩岸論述不斷重復(fù)抽象文青語匯和應(yīng)激性反宣傳，兩岸操作則是“冷處理”、“冷對(duì)抗”，造成兩岸政經(jīng)脫鉤、對(duì)立升高的“既定事實(shí)”。

　　其一，蔡英文長期頑拒“九二共識(shí)”，論述消極、用人保守、身段僵硬，仍堅(jiān)持選前政策班底和“民意”授權(quán)，卻無視“現(xiàn)狀”劇變，欲自欺欺人地“維持”而進(jìn)退維谷。從WHA被拒之門外，到臺(tái)巴“斷交”的一系列事件，如同壓垮蔡的多米諾骨牌，使其陷入空前的合法性危機(jī)。而困囿于政治智慧和政治格局的限制，蔡被擁抱深綠的本能反應(yīng)所牽引，兩岸姿態(tài)更加保守和強(qiáng)硬，愈發(fā)遠(yuǎn)離主流民意，陷入飲鴆止渴的惡性循環(huán)。

　　其二，柯文哲與賴清德這樣的指標(biāo)性人物開始摸索“建設(shè)性的兩岸關(guān)系”，可見綠營兩岸話語權(quán)的動(dòng)態(tài)流轉(zhuǎn)，也是警告蔡英文，綠營接班梯隊(duì)可后來居上取代之。賴“臺(tái)獨(dú)”“仇中”立場頑固，如今也喊出“親中”；而柯則堅(jiān)持“走自己的路”，高調(diào)登陸探索藍(lán)綠外“第三管道”并贏得高民氣，戳破了蔡的“國王新衣”。他們的主張為藍(lán)綠選民提供了差異化選項(xiàng)，說明蔡的頑固不但是被主流民意厭棄的昨日黃花，在綠營內(nèi)部也不得人心，陷入畫地為牢、難以為繼的尷尬。

　　綠營圍繞兩岸論述浮現(xiàn)新斗爭

　　其一，論述之爭背后是派系競奪。賴、菊、鄭等“新系”大佬圍繞“親中愛臺(tái)”的集體論述，是在強(qiáng)調(diào)“臺(tái)灣主體性”基礎(chǔ)上尋求兩岸發(fā)展，這是對(duì)蔡英文消極的“遠(yuǎn)中”、“仇中”、“冷對(duì)抗”路線的挑戰(zhàn)。另外一方面，民進(jìn)黨的權(quán)力運(yùn)作基于派系共治與權(quán)力平衡，“新系”圍繞2018縣市長提名和權(quán)力資源分配，已與對(duì)其忌憚?dòng)屑拥挠⑴砂祽?zhàn)多時(shí)，自然必須利用蔡在兩岸上的失策。作為蔡的勁敵，即將任滿北上的賴清德是首個(gè)因“一例一休”向蔡開炮的綠營諸侯，又通過“親中愛臺(tái)論”和拋出“統(tǒng)獨(dú)公投”連發(fā)三箭，如此節(jié)奏緊湊的操作和“新系”諸侯的配合，透露強(qiáng)烈的“拱賴”暖身2020的信號(hào)，喻示民進(jìn)黨內(nèi)圍繞未來選舉布局將有激烈絞殺。當(dāng)然，老謀深算的賴清楚，在臺(tái)灣地區(qū)領(lǐng)導(dǎo)人選舉中挑戰(zhàn)同黨現(xiàn)任，可能造成史無前例的執(zhí)政黨分裂和政治自殺，因此連稱“現(xiàn)任優(yōu)先”是政黨傳統(tǒng)，言下之意，“相忍為黨”、徐圖“逼宮”。

　　其二，“溫和獨(dú)派”爭奪話語權(quán)但成長空間有限。綠營有對(duì)當(dāng)前兩岸僵局存在集體焦慮的“溫和獨(dú)派”。他們奉黃信介的“統(tǒng)一可說不可做，‘臺(tái)獨(dú)’可做不可說”為圭臬，但“態(tài)度友善、策略靈活”。例如，賴清德希望以“親中”降低民共和藍(lán)綠的誤解對(duì)立，吁大陸有自信“通過民進(jìn)黨來了解民進(jìn)黨”。這一取向雖較“逢中必反”理性，但對(duì)兩岸定位的本質(zhì)問題虛與委蛇，這決定了他們成長和轉(zhuǎn)身空間的局限，難以為綠兩岸論述提供結(jié)構(gòu)性革新的動(dòng)能。

　　其三，賴清德向島內(nèi)外聽眾展現(xiàn)“政治高度”。首先，賴“誅心”地稱兩蔣“反中”、馬英九“傾中”，認(rèn)定李扁與大陸“一刀切”，急于貶抑前人同儕，是要展現(xiàn)自己站在臺(tái)灣地區(qū)領(lǐng)導(dǎo)人的高度“前瞻”兩岸，有能力突破“維持現(xiàn)狀”。其次，“親中愛臺(tái)”也是對(duì)島外聽眾釋放信號(hào)的“外交辭令”。不久前，“美國在臺(tái)協(xié)會(huì)主席”莫健秘訪賴清德，關(guān)切其思維動(dòng)向，賴此次調(diào)整尺度并赴美作答，顯是表明不做“麻煩制造者”，欲淡化“反中”形象，在虛實(shí)統(tǒng)“獨(dú)”之間游走而不涉立場轉(zhuǎn)圜。不過，賴稱美國認(rèn)為“兩岸關(guān)系是國際關(guān)系”，對(duì)“一國兩制”發(fā)表奇談妄議，混淆視聽并利用香港問題為“拒統(tǒng)”背書，如此用論述謬誤販?zhǔn)鬯截洠�暴露政治盲區(qū)和“臺(tái)獨(dú)”根性，恐無助于贏得大陸與美國的好感。

　　不過，蔡英文面對(duì)同志壓力仍無動(dòng)于衷，繼續(xù)變本加厲地“親美日遠(yuǎn)大陸”。民進(jìn)黨內(nèi)的“務(wù)實(shí)”派與“保守”派的路線之爭，恐怕才剛開始。只不過，往年在選舉大敗后才出現(xiàn)的兩岸路線檢討，在蔡的時(shí)代卻來得早得多。