【華廣】許川：臺(tái)灣人的族群認(rèn)同及其異化邏輯
華廣網(wǎng)5月6日發(fā)表東南大學(xué)臺(tái)灣經(jīng)濟(jì)研究所特約研究員許川的評(píng)論文章說(shuō)，1945年，蔣介石撤退到臺(tái)灣，隨之而來(lái)的是大量移民涌進(jìn)島內(nèi)，給原本較為單一的社會(huì)結(jié)構(gòu)帶來(lái)新的變化，即后來(lái)所熟知的族群對(duì)立或融合問(wèn)題。客觀地說(shuō)，任何社會(huì)都難逃族群?jiǎn)栴}，只是族群?jiǎn)栴}在政治變遷中扮演何種作用，則需要視不同時(shí)空和情境而定。在一些地方，因族群?jiǎn)栴}最后導(dǎo)致了國(guó)家分裂，而在另一些地方，因族群?jiǎn)栴}政治共同體變成了更加多元文化的國(guó)度。
眾所周知，臺(tái)灣社會(huì)生活著四大族群，分別是客家人、本省人、外省人以及原住民。從這里的劃分標(biāo)準(zhǔn)便可知曉，臺(tái)灣的族群?jiǎn)栴}，不是狹義上所指涉的“民族”問(wèn)題，而是由不同的原鄉(xiāng)或地理所構(gòu)成的具有比較獨(dú)特表征的群體之間的共存問(wèn)題。
按理說(shuō)，臺(tái)灣的所有族群皆是中華民族脈絡(luò)下的分支，本身并不存在不可兼容的材質(zhì)，因?yàn)樗麄兺础⑽寰壪噙B，不像西方社會(huì)那樣有著種族、教派等水火不容的根本性矛盾。然而，事實(shí)的情況是在民主化轉(zhuǎn)型時(shí)期，臺(tái)灣的族群對(duì)立相較于其他分裂社會(huì)卻是有過(guò)之而無(wú)不及。這就不得不探討族群意識(shí)的構(gòu)成要項(xiàng)，以及它們之間何以勢(shì)不兩立，又是何以相互敵視。
族群意識(shí)“為人我之別的感情因素提供價(jià)值基礎(chǔ)，并在與別人接觸的過(guò)程中形成相當(dāng)程度的冷酷與暴力”，其導(dǎo)生于族群之間的差異乃至區(qū)隔，是由其群體記憶和群體文化等所形塑出來(lái)的社會(huì)認(rèn)知特別是政治認(rèn)知。美國(guó)著名政治學(xué)家派伊就曾指出：“族群意識(shí)可以建立一個(gè)國(guó)家，也可以撕裂一個(gè)國(guó)家。”某種程度上，族群意識(shí)的異質(zhì)性是社會(huì)對(duì)立甚至撕裂的根源。
族群意識(shí)的核心是“一個(gè)族群如何看待自己，以及如何被別人看待”，其在本質(zhì)上所涉及的是一個(gè)人及其他所屬族群的歸屬感與自尊心的問(wèn)題。每個(gè)族群都希望得到平等對(duì)待，但是每個(gè)族群在政治生活中都被不平等左右。族群之間的平等關(guān)系受制于它從社會(huì)和他者那里得到了什么，以及由此心生的不滿。
不平等與差異相伴相生。差異是界分族群的地平線，“人類(lèi)因彼此的差異而分人我，各自緊緊抓住或依附著族群的特征”。差異對(duì)于政治權(quán)力的主客體而言，并非全然是消極的，有時(shí)候它反而成為弱勢(shì)群體塑造族群意識(shí)可資利用的資源。用來(lái)強(qiáng)化差異其實(shí)也是用來(lái)強(qiáng)化族群認(rèn)同和族群身份的工具往往是一些自然屬性或非人為特征，比如地域、語(yǔ)言、名字、歷史與起源。
地域就是以出生地來(lái)區(qū)分群己，認(rèn)為只有出生在臺(tái)灣的人才是“我們”的同胞，才配得到“同胞之愛(ài)”。以地域?yàn)楹诵牡娜ψ右唤?jīng)形塑，那么在圈子內(nèi)就會(huì)親者更親，而只要走出圈子，似乎就會(huì)遭到圈子外他者的威脅，于是圈子內(nèi)的人都愿意繼續(xù)卷縮在圈內(nèi)。受圈內(nèi)移情的灌輸，族群意識(shí)便會(huì)膨脹，因?yàn)槿ψ釉酱螅迦阂庾R(shí)就會(huì)越強(qiáng)。
赫爾德認(rèn)為，語(yǔ)言喚醒了族群個(gè)別的存在意識(shí)，并使這種意識(shí)得以持續(xù)，同時(shí)借此把自己與其他的群體區(qū)隔開(kāi)來(lái)。臺(tái)灣政治人物為拉近與本省人的距離，以凸顯自己的本省情感，始終對(duì)閩南語(yǔ)以及閩南文化念茲在茲。不僅在私下自學(xué)閩南語(yǔ)，也在公共場(chǎng)合賣(mài)力講閩南語(yǔ)，推動(dòng)閩南語(yǔ)的普及化。不夸張的說(shuō)，閩南語(yǔ)已然成為判別族群親疏遠(yuǎn)近的標(biāo)尺。
1998年，臺(tái)灣當(dāng)局?jǐn)M借“通用拼音”來(lái)取代行之有年的漢語(yǔ)拼音。陳水扁上臺(tái)后，為配合他的“文教臺(tái)獨(dú)”和“本土化運(yùn)動(dòng)”，也大肆操弄語(yǔ)言議題，要求各小學(xué)開(kāi)設(shè)“鄉(xiāng)土語(yǔ)言”課程，規(guī)定學(xué)生必須在閩南語(yǔ)、客家話或原住民方言中選修一種。2003年，民進(jìn)黨當(dāng)局拋出“語(yǔ)言平等法”草案。以上種種的意圖就是要撤廢漢語(yǔ)的獨(dú)尊地位，從語(yǔ)言上炮制身份差異。
在名字方面，“臺(tái)獨(dú)”勢(shì)力也不停腳步，大力推行“正名運(yùn)動(dòng)”。“正名”就是要把非我族類(lèi)的標(biāo)識(shí)一概清除。“在所有認(rèn)同的符號(hào)當(dāng)中，名字的確是最簡(jiǎn)單、最實(shí)在也是最明顯的。”名字是族群的象征，是對(duì)族群文化的傳承和對(duì)族群身份的張揚(yáng)。對(duì)自閉于我群當(dāng)中的人們來(lái)說(shuō)，名字是族群意識(shí)投射到社會(huì)層面的具象化載體，是族群受到尊重的直接呈現(xiàn)，故而只有將那些刺眼的名字剔除，才能祛除現(xiàn)實(shí)世界對(duì)其的排斥或否定，也才能撫慰?jī)?nèi)心世界的不安與焦慮。
而本省人的歷史觀更是大行其道，外省二代或三代很快就拋棄了他們理應(yīng)承襲的歷史情結(jié)，即對(duì)自己從哪里來(lái)的軌跡的遺忘。“人們對(duì)自己過(guò)去的了解，通常都只及于一兩代”，因而祖先的或更為久遠(yuǎn)的歷史對(duì)年輕人來(lái)說(shuō)都太過(guò)陌生，他們?cè)诤醯氖巧谒归L(zhǎng)于斯的這塊土地及其與自身所產(chǎn)生的互動(dòng)。從這里也可以看出，臺(tái)灣的族群對(duì)立越到后來(lái)就越趨褪色的根由所在。
由上可知，本省人和外省人的差異最為明顯，因?yàn)樗麄冎g不僅僅只有差異，而且還有因差異而導(dǎo)致的紊亂。本省人認(rèn)為他們是臺(tái)灣土地的主人，也應(yīng)該是政治權(quán)力的主人，可外省人似乎取代了他們的位置，使得他們的身份與地位出現(xiàn)了錯(cuò)位，錯(cuò)位一旦產(chǎn)生，為“復(fù)位”而引發(fā)的對(duì)立或者沖突就難以避免。
掙脫這種錯(cuò)位的枷鎖，是因?yàn)樗麄兏惺艿搅瞬话踩@種不安全可能是現(xiàn)實(shí)生活的真切感受，也可能是集體意識(shí)的狹隘想象。但不論是出自哪種動(dòng)因，都會(huì)驅(qū)使少數(shù)族群走向一個(gè)極端，尋找所謂的“姆庇之家”，建構(gòu)一個(gè)只屬于我群的政治共同體，亦即國(guó)家。因?yàn)樗麄兤钡恼J(rèn)為，他們只有在“姆庇之家”里面才是安全的，也才是平等的。
但問(wèn)題是，所謂被威脅的本省人，在如今的政治變遷中已轉(zhuǎn)換角色，成為了威脅者。主客易位，依照這樣的邏輯，他們已經(jīng)翻身，就應(yīng)該有所消停。可消停不是“臺(tái)獨(dú)”勢(shì)力炒作族群議題的最終目標(biāo)，折騰才是，不然他們就會(huì)喪失制造“臺(tái)獨(dú)”的必要性和緊迫感。
同時(shí)，臺(tái)灣社會(huì)的族群意識(shí)和族群認(rèn)同是動(dòng)態(tài)的，體現(xiàn)在外省人與本省人之間的族群紛爭(zhēng)不再那么縱深，以及臺(tái)灣人認(rèn)同逐漸取代族群認(rèn)同。而今的族群對(duì)立，已從臺(tái)灣內(nèi)部轉(zhuǎn)移到兩岸之間，他們不再突出本省人的自然屬性，而是強(qiáng)調(diào)臺(tái)灣人的歷史敘事。生產(chǎn)和維持臺(tái)灣意識(shí)是構(gòu)設(shè)“姆庇之家”的建材，因?yàn)椤白迦阂庾R(shí)不僅區(qū)別人我，而且切割人我”。
“臺(tái)獨(dú)”勢(shì)力對(duì)族群分立意識(shí)的轉(zhuǎn)嫁和措置，使得原本就較為僵化的兩岸關(guān)系變得更加不堪一擊，但這正是他們所期望的，“族群的自我認(rèn)知、評(píng)價(jià)和取向跟外在的認(rèn)知、評(píng)價(jià)和取向出現(xiàn)落差，受到族群認(rèn)同這種軟材料的撩撥、塑造與滋養(yǎng)，沖突便更火上加油。”一味地重申與彰顯兩岸之間的差異和隔閡，甚至扭曲和丑化事實(shí)，都是他們挑撥、激化矛盾，催生“想象的共同體”的養(yǎng)分。
必須要指出的是，“臺(tái)獨(dú)”勢(shì)力對(duì)族群認(rèn)同的刻意離間，不但無(wú)法讓昭然若揭的政治陰謀得逞，而且也會(huì)將自己葬送于這場(chǎng)無(wú)端生事的族群對(duì)立之中。因?yàn)閺母旧现v，族群差異及其矛盾的生存空間僅涉及權(quán)力場(chǎng)域，而非主權(quán)范疇。更何況，主權(quán)的完整性是權(quán)力的多元化存在的前提。
回歸到本質(zhì)，族群差異是否必然帶來(lái)對(duì)抗甚或分裂？縱觀世界，由族群?jiǎn)栴}帶來(lái)的對(duì)抗實(shí)屬難免，但在某種意義上，對(duì)抗的過(guò)程其實(shí)也是磨合的過(guò)程。而分離只不過(guò)是族群關(guān)系脫序的一個(gè)殘片，既沒(méi)有原型，也屬于次品，是族群意識(shí)異化的產(chǎn)物。（本文作者許川，系東南大學(xué)臺(tái)灣經(jīng)濟(jì)研究所特約研究員）
