圖片來源：臺灣“中央社”

　　關于大陸與韓國的自由貿易協定（FTA）完成實質談判給臺灣帶來的“惡夢成真”的話題，仍然是今天島內輿論繼續討論的熱點。大陸與韓國這項協定對臺灣的沖擊程度，真的被夸大了嗎？

　　真的對影響不大？

　　臺灣《中央日報》網絡報今天的社評以《陸韓FTA對臺影響不大？》為題，針對島內兩岸派學者的觀點，提出自己的分析見解。

　　社評說，臺灣“中央研究院院士”胡勝正與“中華經濟研究院院長”吳中書都是島內的知名經濟學者，卻得出陸韓FTA對臺影響不大與影響很大的不同結論，一般市民百姓又要如何才能認知呢？

　　胡勝正認為，臺灣與韓國產品的重疊性雖有70%以上，但臺灣對大陸的出口約60%有ITA涵蓋，現在ITA要擴大到ITA2，涵蓋率可能提高到70%；加上ECFA涵蓋約10%，即使不考慮ITA2，目前已約70%免稅；剩下的30%，有一部分是臺商接單后，把臺灣的零組件、中間產品運到大陸制成成品后出口，所以受關稅影響的比率不大。

　　若是胡勝正的推論完全是正確的，為何從事電子產業生產制造的鴻海董事長郭臺銘會對此相當憂心？他并指出如果他是外商，不會選擇投資臺灣，因為外商會考量臺灣能否成為亞太地區和大中華區的重要基地。郭董是實體經濟發展的關系人，其意見難道不值得更加予以重視嗎？

　　長期觀察亞太區域經濟整合的專家學者，一定會認識到中國大陸與韓國早自2006年成立CKFTA（中韓自由貿易協定）共同研究委員會，但是進度并不快，速度加快是在兩岸簽訂經濟合作架構協議（ECFA）后。兩岸ECFA談判即將完成前，韓國非常緊張。當時韓國第一大報《朝鮮日報》甚至以“兇猛追擊的Chaiwan”標題報道兩岸經貿合作將對南業產業的沖擊。

　　用自創英文單字“Chaiwan”來提醒，說明其憂心的程度。這也說明韓國為何要搶在臺灣之前與大陸簽署FTA，若大部分的產品已由ITA涵蓋，試問韓國有必要對兩岸的ECFA如此憂心嗎？又為何要在兩岸經貿進一步整合前，搶先與大陸洽簽FTA呢？相對于韓國對于兩岸經貿協議早收清單的緊張，臺灣卻對大陸與韓國95%以上產品免關稅的FTA認為影響不大，不知道算盤是怎么打的？

　　郭董說得對，臺灣總是用政治思維來看待經濟議題。如今未被列ITA項目的產業，如面板及工具機業者，現在已經“剉咧等”，深怕陸韓FTA簽署將面板等納入降稅項目，屆時臺灣面板等相關產品銷陸必須課5%~10%以上的稅率，試問還有競爭力嗎？能說影響不大嗎？