臺灣《聯合報》24日發表評論說，民進黨若贏得2016大選重返執政，兩岸關系究竟會如蔡英文所期“波平浪靜”，或如習近平所說“地動山搖”，端視民進黨的兩岸政策是否、何時及如何轉型。

　　先談是否轉型。民進黨內有兩種看法：一、既然選情呈現明顯優勢，則兩岸政策何必轉型？二、既然選情有明顯優勢，則正是轉型時機！這兩種不同見解，出于對民意的不同解讀與側重。主張不轉型者，是看出民意中的“反中傾獨”因素，也就是側重選舉的利益；主張轉型者，則是認知民意中亦蘊有對民進黨尋求提升及超越的期待，是側重未來的發展。

　　我們認為，民進黨應當轉型。因為，如許信良所說，倘不在兩岸政策轉型，民進黨即使贏得大選，也不能平順執政。畢竟，蔡英文若欲以“地動山搖”的代價去試測大陸，不能被視為理性行為。何況，由于國民黨的選情不看好，民進黨轉型的空間明顯增大，民意對蔡英文轉型的寄望亦相對升高；蔡英文若趁此機遇重整民意結構，可能為自己若重返執政建立一個超越藍綠的政權基礎。

　　次談何時轉型。也有兩種看法：一、選前轉型。二、選后轉型。主張選后轉型者，是因選情看來很穩，不欲因轉型而增添變量。主張選前轉型者，則是認為在選情看好的寬裕空間下，轉型可改造民意結構，深化政權基礎，改訂政策契約，并一舉改變民進黨的體質，可使“選舉／執政”并顧，又有“選舉／執政”貫通之效。

　　我們認為，應當選前轉型。因為，如果選后轉型，極可能是在大陸和美國壓力下，被架著脖子轉型。倘若蔡英文上臺后，丟掉了7、8個“邦交國”，兩會溝通停斷，減少了幾百班次直航班機，又使臺灣上百成千的游覽車閑置路旁……；那么，待“地動山搖”再來轉型，臺灣遭受的巨創已然造成，對蔡政權統治威望的傷害亦難彌補。若要到了那個地步再來轉型，豈非“再回頭已百年身”？除非，蔡英文透過密使與大陸商妥，在選前不轉型，選后一定轉型，只是演一出戲給臺灣選民看而已；但這樣的密使政治，必使蔡英文的人格與民進黨的黨格完全破產，切勿輕試。