|
陳水扁公開主張“公投就是要綁大選”，而且應該讓它制度化。配合這一波波攻勢，臺灣智庫辦的“公投經(jīng)驗比較國際研討會”，幾乎呈一面倒的傾斜，讓人以為“公投”就是“民進黨搞的公投”！這可是天大誤會！
臺灣《聯(lián)合晚報》日前發(fā)表社論指出，民進黨人不敢告訴人民的是：“公投”常常成為政客操弄的工具，淪為執(zhí)政者愚弄民主、破壞民主、搞專制獨裁的障眼法！
社論說，類似歐美老牌民主國家，小至一個村、一個郡的自治自理問題，都可以由居民以公投來決定。但民進黨敢不敢承認，在歷史上，在現(xiàn)實政治的拉美政權、開發(fā)中國家里，有多少政客，或無能解決實際議題的政黨，是借助搞公投來轉移焦點，閃躲政治責任，甚而制造內部矛盾的？民進黨一定不敢承認，因為，它的“總統(tǒng)”，玩的正是這套戲碼。2004年玩，面對2008，還再玩！真?zhèn)�是“可憐夜半虛前席，不問蒼生‘問公投’”啊！
一批傾綠學者，或自由派知識份子，這幾年，對陳水扁的無能與霸道，變得噤聲不語，跟過去法相莊嚴的批國民黨，完全變了樣。可見，他們心中的民主、自由理念，并非頂天立地的超然獨立，而多半有政黨取向，或者，這幾年是被民進黨“給馴化”、“給收編”了。這是最悲哀的發(fā)展。真正的自由主義，真正的民主信徒，可以對國民黨、對馬英九抱持疑慮、抱持批判，卻不能因此而對民進黨、對陳水扁“放松批判標準”，否則，不就是對不起知識份子的最起碼良知！
社論說，若以這標準衡量，政治學者吳乃德敢在綠營當?shù)赖摹肮堆杏憰崩铮﹃惻_灣第一次“公投”被政治人物操弄，敢挺身質疑2004年陳水扁提的“防御性公投”并無急迫性，雖然都是媒體直言過，反對黨批判過的話題，可放在一面倒的“綠色輿論制造機”里來對照，仍屬少見的學術良心。比起與他論戰(zhàn)的“學術政客”，吳乃德畢竟挺住了最起碼的“知識背脊”，沒有見風倒，應該給予掌聲！
社論強調，政客可以沒是非，知識不能！當知識份子也為政客擦脂抹粉，而洋洋自得之際，民進黨的民主早已變了調！
| 
