民進(jìn)黨“正視”物價(jià)上漲 未必是好事

臺(tái)灣通貨膨脹壓力一觸即發(fā)，扁當(dāng)局只有求神相助。（原載臺(tái)灣《聯(lián)合報(bào)》）

　　最近半年，臺(tái)灣島內(nèi)各種民生物資的價(jià)格都在不斷飆漲，“主計(jì)處”似乎是依據(jù)舊石器時(shí)代的公式在計(jì)算物價(jià)指數(shù)，總是堅(jiān)稱島內(nèi)物價(jià)“平穩(wěn)”，漲幅有限。在原油價(jià)格漲至每桶近百元，面粉、蔬菜、玉米、鮮奶、面紙等全面漲價(jià)的情勢(shì)下，民進(jìn)黨當(dāng)局終于理解到物價(jià)上漲的嚴(yán)重性，開(kāi)始正視物價(jià)問(wèn)題。

　　臺(tái)灣《中國(guó)時(shí)報(bào)》今天發(fā)表社論指出，但是民進(jìn)黨高官的“正視”，卻未必是件好事，也許臺(tái)面上大官多為推“入聯(lián)公投”的好手，平日勤耍嘴皮、善體上意、好斗政敵，就是獨(dú)缺處理政務(wù)的能力。于是，對(duì)于物價(jià)問(wèn)題，他們只知道胡亂點(diǎn)名“公平會(huì)”、調(diào)動(dòng)特偵組、壓迫檢察官打壓物價(jià)。而“行政院”居然由“秘書(shū)長(zhǎng)”陳景峻出面“保證”油價(jià)已達(dá)最高點(diǎn)。這都顯示民進(jìn)黨對(duì)于市場(chǎng)與經(jīng)濟(jì)的掌握，完全在狀況外。

　　物價(jià)，當(dāng)局該不該管呢？一般而言，價(jià)格是市場(chǎng)機(jī)能的靈魂；除非臺(tái)灣不再是自由經(jīng)濟(jì)，否則當(dāng)局?jǐn)酂o(wú)全面干預(yù)物價(jià)之理。當(dāng)然，對(duì)于囤積物資、炒作行情以獲暴利的，若是影響民眾生計(jì)之均衡發(fā)展，依法當(dāng)局就可以管。然而這一類的管制，也要依“刑法”十九章或其它相關(guān)法規(guī)行事，不能夠?yàn)榱诉x舉而違逆市場(chǎng)法則、強(qiáng)行摜壓物價(jià)。基本上，一般物價(jià)是市場(chǎng)供需交互影響的“結(jié)果”，當(dāng)局不但不能管，即使想管往往也管不了。

　　社論舉例說(shuō)，出租車(chē)是準(zhǔn)大眾運(yùn)輸工具，其費(fèi)率上漲需要經(jīng)地方政府審核。瓦斯是公用事業(yè)，其費(fèi)率也受到地方政府管制，漲價(jià)必須經(jīng)行政部門(mén)精算核準(zhǔn)。但是對(duì)于其它米、糖、菜、肉、奶、紙等物品，雜貨店或量販店要漲要跌是經(jīng)營(yíng)者的決策，除非戒嚴(yán)或動(dòng)用當(dāng)局緊急處分，任誰(shuí)也沒(méi)有權(quán)力干涉。官員即使去大賣(mài)場(chǎng)看到面粉漲價(jià)，又能用哪一條法律禁止？天下又有哪一處的自由經(jīng)濟(jì)，是不準(zhǔn)店家漲價(jià)的呢？

　　如果面包貴了，老百姓就只好少買(mǎi)面包，改買(mǎi)其它物品。如果所有東西都漲價(jià)、只有荷包變薄，那么人民就自然會(huì)質(zhì)問(wèn)當(dāng)局“拼經(jīng)濟(jì)”的成效。如果當(dāng)局拼命以預(yù)算去吸收物價(jià)上漲，那也絕對(duì)成不了事，因?yàn)檠蛎�終究還是會(huì)出在羊身上。當(dāng)局預(yù)算不足就得發(fā)行公債、平抑物價(jià)支出過(guò)多也會(huì)排擠其它公共支出，最后還是由老百姓吸收惡果。無(wú)論如何，當(dāng)局可以對(duì)物價(jià)喊話，但真要去大規(guī)模管理物價(jià)，坦白說(shuō)，古今中外還沒(méi)有成功的例子。

　　社論認(rèn)為，以臺(tái)灣這種小型開(kāi)放性經(jīng)濟(jì)而言，除了土地這一類非貿(mào)易財(cái)，其余絕大多數(shù)的商品價(jià)格都是國(guó)際行情的接受者。面對(duì)全世界原物料價(jià)格都上漲的趨勢(shì)，臺(tái)灣根本無(wú)力改變。當(dāng)國(guó)際原油價(jià)格漲，臺(tái)灣就遭殃；當(dāng)國(guó)際鋼筋價(jià)格漲，中鋼就樂(lè)得眉開(kāi)眼笑。臺(tái)灣雖然不是鼻屎小國(guó)，但是在國(guó)際市場(chǎng)中，絕無(wú)影響價(jià)格的能力。這是市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的必然，可與“行政院長(zhǎng)”的勇氣絕無(wú)關(guān)系。民進(jìn)黨“立院”黨團(tuán)那一群“立委”，大可不必因?yàn)槲飪r(jià)上漲而質(zhì)疑張“院長(zhǎng)”的適任性。

　　總之，物價(jià)上漲除了極少數(shù)寡占者聯(lián)合行為、或菜蟲(chóng)米蟲(chóng)等黑道把持之外，是根本管不了、也不該管的。問(wèn)題真正的癥結(jié)是：物價(jià)拼命漲、但絕大多數(shù)民眾的薪水沒(méi)有漲。過(guò)去七年間，臺(tái)灣的舊產(chǎn)業(yè)出走、新產(chǎn)業(yè)未見(jiàn)生機(jī)，臺(tái)灣的經(jīng)濟(jì)成長(zhǎng)多靠出口在支撐，但外銷(xiāo)訂單的代工收入?yún)s多已外移至中國(guó)大陸，因此大多數(shù)的出口收入成長(zhǎng)都流向了經(jīng)營(yíng)階級(jí)，一般民眾的荷包卻是日漸羞澀。社論指出，這整體經(jīng)濟(jì)的困境，才是今日民眾對(duì)物價(jià)上漲難以忍受的原因。

　　物價(jià)漲，當(dāng)然令人不安。但民進(jìn)黨大員上至“行政院長(zhǎng)”下至“秘書(shū)長(zhǎng)”、“部會(huì)”首長(zhǎng)、“立院”黨團(tuán)，面對(duì)一個(gè)漲價(jià)風(fēng)波，卻暴露出自己對(duì)經(jīng)濟(jì)運(yùn)作的茫然、對(duì)“公平交易法”的無(wú)知、對(duì)自由市場(chǎng)的蔑視，這才是最令人民寒心之處。

　　社論最后表示，聽(tīng)說(shuō)“入聯(lián)公投”目前已有兩百多萬(wàn)人聯(lián)署，這沒(méi)什么了不起。民進(jìn)黨如果發(fā)起一個(gè)“臺(tái)灣抗議全世界原物料價(jià)格上漲”的“公投”，把它綁上“總統(tǒng)”大選，搞不好會(huì)有一千萬(wàn)人聯(lián)署。民進(jìn)黨當(dāng)局對(duì)物價(jià)束手無(wú)策，也許該發(fā)揮他們的長(zhǎng)處，辦一場(chǎng)“物價(jià)公投”吧！

相關(guān)新聞