日前，臺商曹興誠通過廣告呼吁馬謝制定“兩岸和平共處法”，在臺灣引起不小的震動。
香港中評社對此發表評論文章說，臺灣政局一片渾沌，是走在安全還是走在危險的邊緣，政客懵然不知。旁觀者清。其實，最明白兩岸關系大勢者，非臺商莫屬。但是，敢于出面勸導政客的商人，屈指可數。日前，著名臺商曹興誠以差點獲罪之身，通過廣告呼吁馬謝制定“兩岸和平共處法”，堪屬不得已而為之的舉動。
聯電榮譽董事長曹興誠日前大動作刊登廣告，認為兩岸問題讓臺灣陷入分裂混亂，迷失于政治惡斗，他不得已野人獻曝，呼吁國、民兩黨“總統”參選人宣布合作推動制定“兩岸和平共處法”，確立臺灣不會舉辦“獨立公投”。
曹興誠是何許人也？他是臺灣大名鼎鼎的高科技企業家。2001年，由他領軍的聯華電子已成為臺灣第二大半導體公司，同時也是世界上第二大專業晶圓代工廠。聯電創造的0.13微米制程良率處于業界第一的地位。后來，曹興誠看中大陸市場的巨大潛力，開始在大陸布局。豈料，臺灣當局認為，聯電2001年在大陸的投資事先并未得到當局批準，因此屬于非法投資。2006年1月，曹興誠等人被起訴，面臨5年的入獄監禁。曹興誠被迫辭去職務。直至今年10月26日，新竹地方法院針對聯電和艦案才作出宣判，聯電榮譽董事長曹興誠、聯電榮譽副董事長宣明智與宏誠創投總經理鄭敦謙三名被告，獲判無罪。
14日香港中評社發表社評文章說，于此可知，曹興誠是一個有能力、有魄力帶動臺灣高科技產業向世界第一進軍的人物，因為開拓大陸市場不見容于當局，差點蒙受冤獄。堪謂，壯志未酬身先死，滿腔憤懣。這樣的人，沒有什么話不敢講的了。
曹興誠在聲明中表示：“兩岸關系具高度敏感性與爆炸性，也撕裂了我們的社會、癱瘓當局府的正常運作。”兩岸問題應及早解決，所謂及早解決，并非急統或急“獨”，而是及早確定兩岸三黨均可接受的解決方案。他并呼吁馬、謝共同宣布停辦“返聯”與“入聯公投”，解決兩岸問題，終止島內政治惡斗。
曹興誠是臺灣政治惡斗的犧牲品。在民進黨的極端思維的打擊下，一個超越世界的企業夢就此破滅，一個帶領臺灣新產業造福兩岸的理念就此損毀，一個極為優秀的企業家就此夭折。深受其苦的曹興誠知道，不理順兩岸關系，島內的惡斗不會休止，悲劇會持續下去，人民必蒙受大害。
曹興誠指民進黨的“臺灣前途決議文”中，須以“公投”決定“‘獨立’現狀之更動”，意味更動是指與大陸統一，民進黨雖主張“臺獨”，但并未關閉統一的大門；而大陸《反分裂國家法》又主張以和平方式統一，因此以“臺灣前途決議文”的公民投票，來界定《反分裂國家法》的“和平方式”，兩岸關系即可急轉直下、迎刃而解，而具體作法就是制定“兩岸和平共處法”，在順應民意通過“統一公投”后，宣布“中華民國”不排斥與大陸統一。
曹興誠在看似毫無轉寰機會的文字之間，尋找擴大兩岸和平發展的空間，其心可鑒，其心可佩。
曹興誠提出“兩岸和平共處法”的重點是：一，確定臺灣不會舉行“獨立公投”，舉辦“獨立公投”等于承認臺灣不是“獨立國家”。二，臺灣不排斥與大陸統一，但要順應臺灣民意且須通過統一“公投”。三，臺灣不主動舉辦統一“公投”，只在大陸要求舉辦時才予以辦理，避免內部爭議。四，辦理統一“公投”前，大陸提出高度自治的具體內容，讓臺灣百姓判斷并決定。五，統一“公投”若通過，代表“統一”較“獨立”有利，可終止凱子“外交”、藍綠惡斗。六，統一“公投”若未通過，代表臺灣對統一仍有疑慮，大陸應修正高度自治內容，擇時再辦，次數不限。
如果把曹興誠的六點建議加以分析的話，我們可以找到有關幾個合理點：
第一，止“獨”容統。也就是把“臺獨”獨霸意識形態的危害加以排除，把統一的好處加以接納和擴充，這樣就打破了當前“臺獨”意識形態的壟斷意識，為兩岸關系找到了回旋的空間。為兩岸的和平發展創造更大的機遇。
第二，以民為本。把“統獨”的最后決定權交給人民，讓人民的力量超越政黨、政客，有利于遏制極少數人的意識形態對臺灣造成無可挽救的損失，遏制個別執政黨的錯誤路線導致臺灣一蹶不振的損失。
第三，兩岸合作。臺灣的前途不可能自外于大陸，所以，臺灣也不可能完全拒絕大陸，兩岸應共同為臺灣的未來尋找發展方向。兩岸不斷地商議、妥協、互讓，必能獲得最大的雙贏。
曹興誠的心意已到，但是要潑冷水，恐怕這只不過一個人的“兩岸和平共處法”而已，在當前的臺灣，不會有什么政客感興趣的，甚至有可能被大肆討伐和鞭韃。好心未必有好報。曹興誠已經吃過大虧，至今仍執迷不悟。真是要為他嘆一聲：“我心匪石，不可轉也”。
見此，我們不禁慨嘆，商人比政客要聰明！為什么昵？商人懂得為社會創造利益，政客只愛惜自己的小集團與可以濫用的謀私權力。 （評論員 鍾維平）
