臺(tái)當(dāng)局“調(diào)查局”曾函覆法院，說(shuō)明聘謝長(zhǎng)廷任“咨詢委員”的時(shí)間及背景。
中新網(wǎng)2月14日電 民進(jìn)黨二00八“大選”候選人謝長(zhǎng)廷今天上午召開(kāi)記者會(huì)，承認(rèn)曾經(jīng)接受臺(tái)當(dāng)局“調(diào)查局”聘請(qǐng)擔(dān)任“咨詢委員”，但否認(rèn)自己是抓耙子(內(nèi)線)。
據(jù)臺(tái)灣東森新聞報(bào)道，謝長(zhǎng)廷說(shuō)，擔(dān)任“調(diào)查局”義務(wù)“咨委”的事情是公開(kāi)的，報(bào)紙也登過(guò)，擔(dān)任“咨委”的人還有很多其它各領(lǐng)域?qū)ｉT(mén)人士。
最新一期《壹周刊》和國(guó)民黨“立委”邱毅都指控謝長(zhǎng)廷曾做“調(diào)查局”內(nèi)線，時(shí)間在一九八一年戒嚴(yán)時(shí)期至一九九一年，謝長(zhǎng)廷所收獎(jiǎng)金及工作費(fèi)每年近百萬(wàn)元新臺(tái)幣。
邱毅說(shuō)，一要問(wèn)謝長(zhǎng)廷，有無(wú)擔(dān)任“調(diào)查局”內(nèi)線，又出賣(mài)多少黨外(臺(tái)灣地區(qū)尚未開(kāi)放黨禁時(shí)期國(guó)民黨之外)同志給情報(bào)單位；二問(wèn)謝長(zhǎng)廷，總計(jì)收取調(diào)查單位多少獎(jiǎng)金及工作費(fèi)？
《壹周刊》的報(bào)道指出，“調(diào)查局”以光華項(xiàng)目稱呼五人小組，指派高層主管定期和謝接觸，將情報(bào)送給當(dāng)時(shí)的“調(diào)查局長(zhǎng)”阮成章和繼任者翁文維，他們?cè)倜娼唤o蔣經(jīng)國(guó)。
由于風(fēng)暴持續(xù)發(fā)酵，臺(tái)當(dāng)局“調(diào)查局”隨后發(fā)布聲明指出，曾于一九九二年十一月一日至一九九三年十月三十一日聘請(qǐng)時(shí)任“立委”的謝長(zhǎng)廷擔(dān)任廉政工作“咨詢委員”，但未支領(lǐng)酬勞。
另?yè)?jù)《聯(lián)合報(bào)》報(bào)道，“臺(tái)灣之聲”電臺(tái)主持人許榮棋曾爆料指謝長(zhǎng)廷是“調(diào)查局”內(nèi)線，被檢方起訴、纏訟七年，最終獲判無(wú)罪。
許榮棋無(wú)罪的理由是，法官認(rèn)為許榮棋曾向前調(diào)查員李義雄查證，李義雄在法院具結(jié)作證指稱，指“調(diào)查局”老長(zhǎng)官胡本仁說(shuō)謝長(zhǎng)廷是他的內(nèi)線，“謝長(zhǎng)廷是我們(‘調(diào)查局’)的‘咨詢委員’，比咨詢?nèi)藛T層級(jí)更高，也就是臺(tái)灣話的抓耙子。”
許榮棋于一九九八年在真相電視臺(tái)主持“長(zhǎng)廷如何問(wèn)青天，揭穿世紀(jì)大騙局”節(jié)目，指摘謝長(zhǎng)廷自從在成功中學(xué)實(shí)驗(yàn)班讀書(shū)時(shí)，就被前“調(diào)查局長(zhǎng)”沈之岳吸收。
邱毅日前更爆料說(shuō)，“調(diào)查局”公文不會(huì)明示或承認(rèn)謝長(zhǎng)廷是內(nèi)線，但聘為“咨詢委員”多是雙方長(zhǎng)期密切接觸過(guò)者。謝長(zhǎng)廷是唯一任“咨詢委員”的“立委”，且據(jù)他所知，謝并未向民進(jìn)黨中央報(bào)備。
他指出，謝長(zhǎng)廷在黨外時(shí)期，曾有要走“議會(huì)路線”，取代街頭路線之議，事實(shí)上，這是調(diào)查單位委托謝長(zhǎng)廷提出的主張，“調(diào)查局”為此還發(fā)獎(jiǎng)金給謝長(zhǎng)廷。
邱毅表示，謝長(zhǎng)廷在許多公開(kāi)場(chǎng)合卻扮演捍衛(wèi)民主的形象，實(shí)際卻截取民主運(yùn)動(dòng)的成果；擔(dān)任過(guò)議員、“立委”、市長(zhǎng)，私底下卻是在“調(diào)查局”領(lǐng)取工作費(fèi)的內(nèi)線，不禁讓人質(zhì)疑謝的政治人格及忠誠(chéng)度。
對(duì)于上述指控，謝長(zhǎng)廷十四日上午召開(kāi)記者會(huì)緊急撲火，他表示，說(shuō)他是“調(diào)查局”的內(nèi)線，“根本就是含血噴人”，并聲稱，“絕大多數(shù)的指控內(nèi)容，都是造謠。”
