“九合一”選舉造成臺(tái)灣選民藍(lán)綠結(jié)構(gòu)大逆轉(zhuǎn)，不計(jì)無黨籍的柯文哲當(dāng)選市長(zhǎng)的臺(tái)北市，民進(jìn)黨攻下四個(gè)“直轄市”、九個(gè)縣市，形成“地方包圍‘中央’”的政治態(tài)勢(shì)。選后的臺(tái)灣政局走向?qū)��?huì)如何，值得高度關(guān)注。

　　國(guó)民黨新任黨主席 有對(duì)內(nèi)和對(duì)外兩重責(zé)任

　　馬英九、江宜樺和曾永權(quán)分別辭職，未來數(shù)月，國(guó)民黨將進(jìn)入一個(gè)混沌期，等待新主席的產(chǎn)生。馬英九辭去國(guó)民黨主席，不僅可以更專心于政務(wù)，也一洗“大權(quán)獨(dú)攬”的刻板印象。

　　在馬英九交棒后，新的黨主席必須承擔(dān)起內(nèi)部的靈魂改造及外部的形象重塑之責(zé)，從長(zhǎng)短期尋求解方。這些工作，都不是容易的事，關(guān)鍵在，國(guó)民黨目前需要有人挺身而出，提出新的理念、新的治理藍(lán)圖，來執(zhí)行黨的打氣及改造工程。但以眼前的低氣壓，恐怕是觀望者多，挺身者少。也因此，建議國(guó)民黨：一、主席改選的程序應(yīng)加速進(jìn)行，避免空窗期懸宕過久；二、為避免權(quán)力失衡，短期內(nèi)可考慮以“共治”方式集體領(lǐng)導(dǎo)；三、應(yīng)鼓勵(lì)中壯世代透過民主競(jìng)爭(zhēng)產(chǎn)生接班人，避免走回派系交易或老人政治。

　　面對(duì)這樣一場(chǎng)大敗，國(guó)民黨需要時(shí)間來消化內(nèi)心的痛苦，并深刻思考眼前的窘境和反敗為勝的出路。馬英九辭黨主席，除負(fù)起敗選之責(zé)，也是為了能將更多心力拉回政務(wù)，挽回民心。

　　此外，藍(lán)營(yíng)如果漠視民眾要求國(guó)民黨大改革的聲音，仍用選舉的思維去布局新“內(nèi)閣”人事，教訓(xùn)國(guó)民黨的浪潮不會(huì)因“九合一”選舉結(jié)束而停止，相反，民意會(huì)在2016年“總統(tǒng)”選舉及“立委”選舉，再用選票教訓(xùn)執(zhí)政黨一次。正因如此，馬英九即將提出來的改革方案，除了權(quán)力下放，首要之務(wù)，必須先找一個(gè)藍(lán)綠皆可接受的“閣揆”，大力改組，重新整軍經(jīng)武，一點(diǎn)一滴、從頭耕耘。尤其在改造國(guó)民黨方面，當(dāng)務(wù)之急是要矯治提名機(jī)制的失靈，國(guó)民黨應(yīng)將黨內(nèi)選舉改造為黨員登記制，只要自認(rèn)是國(guó)民黨員或認(rèn)同國(guó)民黨理念者，都可以登記為選民，參與黨主席選舉與“總統(tǒng)”候選人的提名初選投票。要言之，國(guó)民黨必須盡量擴(kuò)大認(rèn)同，用以爭(zhēng)取支持者。

　　藍(lán)2016“總統(tǒng)”候選人 吳敦義朱立倫還有機(jī)會(huì)

　　值得注意的是，馬英九辭去黨主席，國(guó)民黨進(jìn)入“后馬時(shí)代”的過渡期，權(quán)力之爭(zhēng)將浮出臺(tái)面。在黨內(nèi)各方勢(shì)力蠢動(dòng)下，國(guó)民黨慘敗后實(shí)無內(nèi)斗的能量，有可能躋身接班梯隊(duì)者，不能權(quán)斗或搶位，須得誠(chéng)心協(xié)助國(guó)民黨改革進(jìn)化，國(guó)民黨才能重生。

　　從民調(diào)支持度、人氣與社會(huì)形象，朱立倫應(yīng)該是唯一接班人選，但新北慘勝，朱還有能量兼任黨魁？吳敦義持盈保泰，卻是長(zhǎng)期與馬英九綁在一起，執(zhí)政失敗也要概括承受，吳朱之間微妙的競(jìng)爭(zhēng)關(guān)系，應(yīng)是雙方至今按兵不動(dòng)的原因。

　　國(guó)民黨2016“大選”將是新北市長(zhǎng)朱立倫與吳敦義的角力，而“立法院長(zhǎng)”王金平則是關(guān)鍵的砝碼。

　　朱立倫經(jīng)過慘烈的廝殺后，成為藍(lán)軍唯一還保持不敗的地方諸侯，但慘勝的戰(zhàn)果，恐將讓朱對(duì)挑戰(zhàn)2016有所顧忌。反觀深受馬英九信任的吳敦義，在驚險(xiǎn)地守住南投這場(chǎng)“故鄉(xiāng)保衛(wèi)戰(zhàn)”之后，出線的幾率相對(duì)水漲船高。論政治倫理與資歷，以及與馬金的關(guān)系，只要得到兩人的暗助，吳敦義成為國(guó)民黨2016“總統(tǒng)”候選人的可能性極大。

　　然而，朱立倫如果展現(xiàn)舍我其誰的大志，勇敢宣布爭(zhēng)取黨主席，甚至提前宣布參選“總統(tǒng)”，讓藍(lán)營(yíng)支持者吃下定心丸，重新凝聚士氣，未嘗不是選項(xiàng)。藍(lán)營(yíng)支持者不會(huì)在乎朱當(dāng)選后落跑去選“總統(tǒng)”，因?yàn)槊鎸?duì)未來更嚴(yán)峻的大選，實(shí)在沒有不推出“最強(qiáng)棒”應(yīng)戰(zhàn)的道理。

　　網(wǎng)絡(luò)世代選民來去自如 搞不好民進(jìn)黨會(huì)“全面下架”

　　再者，這次“九合一”選舉儼然是一次“世代交替”重要分水嶺，即便民進(jìn)黨看似大贏13縣市，但世代翻轉(zhuǎn)的沖擊，同樣重重打在國(guó)、民兩黨身上，沒有任何人能忽視走避。

　　“柯文哲現(xiàn)象”與其說是這道分水嶺的起點(diǎn)，不如說是公民社會(huì)力醞釀集結(jié)的第一階段總結(jié)。柯式立即反應(yīng)的直白風(fēng)格，與傳統(tǒng)政治語言、選舉招數(shù)迥異，卻受中青世代熱烈歡迎，逼著民進(jìn)黨在選戰(zhàn)中一路學(xué)習(xí)，早國(guó)民黨一步面對(duì)世代轉(zhuǎn)型，大量中青世代也投入地方選舉。國(guó)民黨如何面對(duì)世代翻轉(zhuǎn)，將是決定它能否重生的關(guān)鍵課題。

　　只是綠營(yíng)也得體悟，這次能獲勝選，大半取決于藍(lán)營(yíng)大環(huán)境的失勢(shì)，中間選民用選票表達(dá)對(duì)執(zhí)政黨的失望，并無法完全代表深藍(lán)、深綠板塊已移動(dòng)；民進(jìn)黨雖暫取得2016優(yōu)勢(shì)的起跑點(diǎn)，但執(zhí)政縣市若無法交出漂亮成績(jī)單，讓選民看到改變，對(duì)“大選”恐未必能達(dá)到“助攻”效果。

　　總之，民進(jìn)黨必須體認(rèn)，這次大批青年選票的挹注，絕不代表綠營(yíng)板塊的擴(kuò)大。相反，網(wǎng)絡(luò)世代的選民來去自如，他們走自己的路，不受統(tǒng)“獨(dú)”藍(lán)綠牽制，這次有辦法讓民進(jìn)黨大獲全勝，下次也有辦法讓民進(jìn)黨輸?shù)矫撗潯Ｕ�因如此，公民�?shì)力更磨刀霍霍，等著用更高的標(biāo)準(zhǔn)檢視；民進(jìn)黨縣市長(zhǎng)當(dāng)選人如果不力圖交出成績(jī)單，只想動(dòng)不動(dòng)卸責(zé)諉過，“全面下架”的日子指日可待。

　　海峽導(dǎo)報(bào)特約評(píng)論員：潘錫堂(淡江大學(xué)大陸研究所教授）