“卸任之日，入獄之時”難道真是臺灣“總統”的宿命？隨著馬英九遭臺北市政府廉政委員會指控并建議移送法辦，這個在陳水扁入獄后一度甚囂于島內的“魔咒”又重新被提起。在深綠鐵桿大呼過癮并叫嚷“因果報應”之際，更多島內輿論認為，臺北市長柯文哲此舉是用廉政委員會來配合綠營選戰，希望以此重創國民黨形象。

　　廉委會成政治打手？

　　臺北市政府廉政委員會8日召開大會稱，大巨蛋案圖利情況嚴重，建議將時任臺北市長馬英九及時任財政局長李述德移送“法務部”調查。大巨蛋是臺北文化體育園區大型室內體育館的俗稱，1991年就開始籌建，但建設過程陷入各種爭議，工程多次延宕。上月，臺北市政府公布大巨蛋安檢報告，以安全不合格為由，甚至建議拆除大巨蛋。

　　從李登輝到陳水扁，臺灣“卸任總統”總是卷入各種涉及貪污、洗錢等罪名的官司，陳水扁更是因此鋃鐺入獄，這被島內媒體稱為“卸任魔咒”。外界一直關注以清廉形象示人的馬英九能否逃出這一“魔咒”。但從“九合一選舉”之后，馬英九接連遭遇“貪腐指控”，從被名嘴周玉蔻爆料收受頂新巨額政治獻金，到競選補貼款風波、被指逃稅等，今年年初甚至有民進黨人士稱“馬英九卸任后會像陳水扁一樣因貪腐入獄”。對于這些指控，國民黨方面曾嚴厲駁斥，稱之為惡意抹黑。

　　對于被指在大巨蛋案中“圖利廠商”，馬英九9日回應媒體稱希望“依法行政”，并就媒體詢問“是不是覺得被政治迫害”作點頭回應。臺“總統府”發言人陳以信9日稱，馬英九一向依法行政，從來不曾圖利任何廠商，可接受最嚴格檢驗;負責調查大巨蛋案的廉委會成員過去具有高度綠營政治背景，此份調查結果的公正性與公信力已備受外界質疑。

　　對此，柯文哲9日稱，對于馬英九認為自己被迫害感到啼笑皆非，廉委會是獨立作業單位，報告只是建議，市政府“不見得一定要照做”;對于未來要如何執行，“還要想一下”。臺北市政風處處長劉明武稱，將發函馬英九等到廉委會說明;若馬拒絕到場，這將視同放棄陳述機會，全案會繼續簽核移送。

　　臺北市廉政委員會的前身是郝龍斌擔任市長時隸屬政風處的“肅貪中心”。今年1月，柯文哲為了展現“新風”，將其改造更名為帶有外部監督色彩的廉政委員會。前臺北市長郝龍斌8日痛批，廉政委員之背景、專業素養，沒有足夠的社會公信力;其中多人具有明顯政治傾向及政黨背景，其取得機密資料后，更多次出現濫用資料誹謗他人名譽等“違法”行為。

　　蔡英文設“暗黑小組”？

　　臺灣《中國時報》10日報道稱，大巨蛋案背后暗藏民進黨的競選策略，蔡英文獲正式提名后，民進黨開始籌組俗稱“暗黑小組”的戰情中心，預備通過與地方勢力的合作，把國民黨執政縣市全數打成“結構性的大黑金團隊”。報道稱，臺北市大巨蛋案就是里應外合的第一大案。此案民進黨雖未介入，是由臺北市政府主攻，但民進黨密集地側翼攻擊、火力援助，讓馬英九的清廉招牌遭到挑戰。對于這一報道，蔡英文10日回應說，自己是第一次聽到，“這個想象力蠻豐富的”，民進黨絕對沒有這個能力做這個事情。

　　國民黨迅速發起反擊。國民黨高雄市議會黨團9日舉行記者會，質疑高雄巨蛋興建期間，當時高雄市政府涉嫌圖利廠商54億元新臺幣，國民黨要求比照臺北市廉委會做法，請陳菊立即把前市長謝長廷及前工務局長林欽榮移送調查。對此，高雄市新聞局長丁允恭大呼，這是藍營“圍魏救趙”。

　　報告能否出市政府大門？

　　對于事態未來會如何發展，《中國時報》10日分析說，現在柯文哲頭痛的是這本報告能否出臺北市政府大門。廉委會宣稱要將馬“移送法務部偵辦”;問題是“法務部”是行政單位，非偵查機關，此舉顯然鬧笑話。當臺北市法務局都認定大巨蛋雖不合理“但合法”，若柯文哲仍想堅持辦下去，那么除非要求廉委會補足證據、確保程序正義，否則這種報告即使送出市政府大門，恐怕還是難通過司法檢驗。臺灣《中國時報》評論稱，柯文哲打大巨蛋等弊案是把市政當選戰操作，長期而言不利于市政的推動，也無益于“打破藍綠高墻”�？挛恼軕�回歸市長角色。