據(jù)臺灣“中央社”報道，近期有人士投書媒體，重提“臺灣法律地位未定”論點。臺灣地區(qū)外事部門16日反駁“臺灣地位未定論”。

　　該部門提及，1943年12月“開羅宣言”、1945年7月“波茨坦公告”及1945年9月“日本降伏文書”等一系列由中、英、美、蘇、日等國元首或全權代表分別宣示或簽定具有國際法效力法律文書。這3項法律文件并經(jīng)中、美、日收入其條約或國際協(xié)定匯編。

　　該部門提到，收復日本通過侵略與不平等條約取得的領土，并非掠奪，不發(fā)生軍事占領問題。

　　至于在1950年6月27日美國政府在朝鮮戰(zhàn)爭爆發(fā)后宣布“臺灣海峽中立化”，將臺灣地位進行“凍結”。前“外交部長”葉公超在1950年6月28日發(fā)布聲明表示：“臺灣系中國領土之一部份，乃為各國所公認，美國政府在其備忘錄中，向中國所為之上項提議，當不影響開羅會議關于臺灣未來地位之決定，亦不影響中國對臺灣之主權。”

　　該部門稱，另再根據(jù)國際法權威英國劍橋大學教授克若福(James Crawford)認為，1952年“中日和約”(“臺北和約”)第2條日本未指明對象放棄臺澎主權，不能解釋為臺灣因歸屬不明而被視為“無主地”。

　　此外，“舊金山和約”并未規(guī)定將臺灣地位交由列強決定，故臺灣并非主權未定地。克若福認為，基于上述理由，臺澎兩地應已由日本歸還中國。