柯文哲。（臺(tái)灣《中時(shí)電子報(bào)》資料照片）

　　中國(guó)臺(tái)灣網(wǎng)9月5日訊　臺(tái)北捷運(yùn)開(kāi)放一卡通，高雄捷運(yùn)卻要等到明年才放行悠游卡，粗估北捷將多花2600萬(wàn)（新臺(tái)幣，下同）補(bǔ)助使用一卡通搭捷運(yùn)與換乘公交車優(yōu)惠，形同是慷臺(tái)北市民口袋之慨。因此，臺(tái)北市議會(huì)不分藍(lán)綠黨團(tuán)，都痛批談判草率、破壞平等互惠原則，要求北市府不得繼續(xù)補(bǔ)助，否則將擋下補(bǔ)助優(yōu)惠與建置多卡通閘門(mén)的預(yù)算。

　　臺(tái)灣《中國(guó)時(shí)報(bào)》今日也刊發(fā)特稿指出，今年4月，柯市府在調(diào)查大巨蛋案時(shí)，僅憑借著馬英九在當(dāng)北市長(zhǎng)時(shí)因與趙藤雄有過(guò)“密會(huì)”，就斷定他涉嫌圖利遠(yuǎn)雄。如果柯文哲還記得這段往事的話，那么就應(yīng)依照相同標(biāo)準(zhǔn)，當(dāng)北捷單方面開(kāi)通閘門(mén)給一卡通，并要慷市民之慨補(bǔ)貼一卡通優(yōu)惠，1年還得為此得多付數(shù)千萬(wàn)，請(qǐng)問(wèn)這算不算圖利財(cái)團(tuán)？

　　文章說(shuō)，過(guò)去一卡通透過(guò)各種方式，試圖爭(zhēng)取進(jìn)入北捷閘門(mén)。只是悠游卡與一卡通能否互相刷進(jìn)對(duì)方系統(tǒng)，必須秉持平等互惠原則。也因此，盡管臺(tái)北捷運(yùn)早在2012年后，就有足夠的硬件實(shí)力，能夠應(yīng)付一卡通刷入北捷。但是，在公平的大前提下，北捷始終把持原則，拒絕讓臺(tái)北市民的權(quán)利受損。

　　如今，在客觀條件都沒(méi)有改變的前提下，北市府卻自愿單方面讓一卡通“逼進(jìn)”北捷，完全違背經(jīng)營(yíng)立場(chǎng)與專業(yè)考慮。如果柯市府與一卡通之間沒(méi)有任何暗盤(pán)或臺(tái)面下的默契，為何北捷要如此禮讓？面對(duì)質(zhì)疑，柯文哲當(dāng)然有責(zé)任提出一套能說(shuō)服市民的理由。

　　尤其，一卡通背后的大股東，就是綠營(yíng)媒體《自由時(shí)報(bào)》創(chuàng)辦人林榮三的聯(lián)邦銀行；如今，在“九合一”選舉結(jié)束后不到1年，柯市府就在不顧過(guò)去幾年堅(jiān)持的平等原則，放手讓一卡通進(jìn)入“肖想”多年的北捷市場(chǎng)，很難不讓人聯(lián)想到，這是否可能是為了還選舉債？

　　文章指出，或許柯市府會(huì)拿“北捷不應(yīng)該太自私”來(lái)當(dāng)理由，化解外界疑慮。問(wèn)題是，依照幾個(gè)月前，柯文哲處理“五大案”的標(biāo)準(zhǔn)來(lái)看，面對(duì)眼前一卡通爭(zhēng)議，如果他真想如此輕描淡寫(xiě)地帶過(guò)，那么，就真的是坐實(shí)外界說(shuō)他總是寬以律己、嚴(yán)以待人了。（中國(guó)臺(tái)灣網(wǎng) 李寧）