中國(guó)臺(tái)灣網(wǎng)10月22日訊 據(jù)臺(tái)灣《聯(lián)合報(bào)》報(bào)道，特偵組21日大動(dòng)作傳喚被告發(fā)“搓圓仔湯”的國(guó)民黨主席朱立倫等人，對(duì)此，曾任特偵組檢察官的律師薛維平指出，特偵組的做法就是想“速戰(zhàn)速?zèng)Q”，不讓整件事變成選舉的變量；他估計(jì)，昨天的訊問若沒有意外狀況，全案近日就能偵結(jié)。
薛維平表示，檢察官處理告發(fā)案件，若認(rèn)為告發(fā)者根本沒提供證據(jù)或只提供剪報(bào)等薄弱證據(jù)，可以不傳訊被告發(fā)人就結(jié)案；不過全案涉及2016參選人，在政黨高度競(jìng)爭(zhēng)下，不傳訊被告發(fā)的朱立倫與李四川，可能引起更大波瀾與質(zhì)疑，因此才傳喚到案說明。
他指出，“搓圓仔湯”行為要構(gòu)成犯罪，必須是行求期約或交付賄賂或其他不正利益；就算許以搭配臺(tái)灣地區(qū)副領(lǐng)導(dǎo)人職位或列入不分區(qū)“立委”候選人名單，因必須經(jīng)過選舉或黨的中常會(huì)、黨代會(huì)通過產(chǎn)生，都不能算是不正當(dāng)利益或賄賂。況且，洪秀柱自己面對(duì)鏡頭時(shí)都說沒交換條件，相信在偵查庭內(nèi)也是同樣說法，既然沒不正利益交換，就沒有構(gòu)成犯罪的可能。
律師陳尹章認(rèn)為，這個(gè)案子結(jié)果會(huì)如何“證據(jù)會(huì)決定”。他指出，目前朱立倫、洪秀柱與國(guó)民黨秘書長(zhǎng)李四川口供一致，都說“朱上柱下”沒有利益交換，也沒有所謂的關(guān)鍵錄音檔，等于無法證明有人犯罪。
陳尹章說，除非告發(fā)人能再提出新事證或人證，讓特偵組有間接證據(jù)可以繼續(xù)查下去，否則這個(gè)案子等于碰到瓶頸，無法繼續(xù)往下查。
資深法界人士也分析，2016“大選”將屆，特偵組不到一周就把告發(fā)人、被告、證人全部傳喚完畢，意味著要在近期偵結(jié)此案，若歹戲拖棚，特偵組恐成為政治操弄對(duì)象，這是“檢察總長(zhǎng)”不愿見到的結(jié)果。（中國(guó)臺(tái)灣網(wǎng) 朱煉）
[ 責(zé)任編輯：朱煉 ]
