臺(tái)作家批綠：執(zhí)政時(shí)期薪資成長(zhǎng)率落后國(guó)民黨10倍

　　綠營(yíng)說(shuō)國(guó)民黨讓臺(tái)灣的實(shí)質(zhì)薪資倒退16年，但事實(shí)上民進(jìn)黨執(zhí)政時(shí)期的實(shí)質(zhì)薪資成長(zhǎng)率更是慘不忍睹。圖為勞工參與“反低薪、禁派遣”大游行。（臺(tái)灣《中時(shí)電子報(bào)》資料照片）

　　近來(lái)，國(guó)民黨2016年臺(tái)灣地區(qū)領(lǐng)導(dǎo)人選舉副領(lǐng)導(dǎo)人參選人王如玄任內(nèi)的“22K(新臺(tái)幣，下同)政策”(大專畢業(yè)生至企業(yè)職場(chǎng)實(shí)習(xí)方案。畢業(yè)生入職場(chǎng)實(shí)習(xí)，由臺(tái)當(dāng)局提供每個(gè)畢業(yè)生每月22000元薪資并外加勞健保。)與無(wú)薪假一再被綠營(yíng)譏笑，稱國(guó)民黨讓臺(tái)灣的實(shí)質(zhì)薪資倒退16年。臺(tái)灣自由作家羅智強(qiáng)今日(27日)投書《中國(guó)時(shí)報(bào)》指出，國(guó)民黨扣除第一年執(zhí)政的實(shí)質(zhì)薪資總成長(zhǎng)率是1.0%，雖然不佳，但民進(jìn)黨執(zhí)政時(shí)的總成長(zhǎng)率卻只有0.1%。

　　文章指出，國(guó)民黨是在2008年5月上臺(tái)，當(dāng)年實(shí)質(zhì)薪資成長(zhǎng)率是-3.54%，薪資是經(jīng)濟(jì)學(xué)上的落后指標(biāo)，但并不是馬英九當(dāng)局一上臺(tái)，政策效果就能直接反映在薪資上。為避免責(zé)任難以厘清，遂將“政權(quán)”交接年度的2000年與2008年均剔除，民進(jìn)黨執(zhí)政的2001到2007年，臺(tái)灣的實(shí)質(zhì)薪資總成長(zhǎng)率是0.1%，而國(guó)民黨執(zhí)政的2009年到2014年，臺(tái)灣的實(shí)質(zhì)薪資總成長(zhǎng)率是1.0%。

　　作者在文中提醒蔡英文看清一個(gè)數(shù)學(xué)ABC：即1＞0.1。作者稱，國(guó)民黨的1%，張三可批、李四可罵，獨(dú)獨(dú)0.1%的民進(jìn)黨以及在民進(jìn)黨執(zhí)政時(shí)位居要職的蔡英文沒有什么立場(chǎng)罵。

　　作者再拿臺(tái)灣地區(qū)與其他三小龍對(duì)比。稱國(guó)民黨執(zhí)政以來(lái)雖然薪資總成長(zhǎng)率只有1.0%，但是相較于韓國(guó)的7.5%、新加坡的0.9%和香港的5.5%，還微幅高于新加坡。而民進(jìn)黨執(zhí)政時(shí)，其他三小龍的實(shí)質(zhì)薪資總成長(zhǎng)，韓國(guó)有30.2%、新加坡15.7%、香港也有11.6%，臺(tái)灣不但敬陪末座，連倒數(shù)第二名的車尾燈都看不到。

　　文章最后表示，當(dāng)蔡英文忙不迭拿出棒子圍毆國(guó)民黨，她忘了在拼實(shí)質(zhì)薪資上，如果國(guó)民黨該被打10板子，那么打民進(jìn)黨100板子都不過分。對(duì)于外界批評(píng)國(guó)民黨執(zhí)政表現(xiàn)爛，要求下臺(tái)，作者表示倘若民進(jìn)黨2016年上臺(tái)，民眾將很快就能知道蔡英文的表現(xiàn)如何。(李寧)